MP-070078 N02 EP18 Balerna, Lot 202, travaux préparatoires en tant qu'entrepreneur en bâtiment

Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre.
EVALUATION DU PRIX (CA1)
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 30% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

EVALUATION DE LA DURÉE D’EXÉCUTION DES TRAVAUX (CA2)
Pour chaque sous-critère, la notation est effectuée sur la base de l’écart entre le délai proposé par le soumissionnaire et le délai de référence défini par le maître d’ouvrage :
Note 0 : délai supérieur de plus de 2 semaines au délai de référence ;
Note 1 : délai supérieur de plus de 1 semaine au délai de référence ;
Note 2 : délai compris entre 1 semaine de moins et 1 semaine de plus par rapport au délai de référence ;
Note 3 : délai inférieur de plus de 1 semaine au délai de référence ;
Note 4 : délai inférieur de plus de 2 semaines au délai de référence ;
Note 5 : délai inférieur de plus de 3 semaines au délai de référence.

Notation des autres critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = en rapport avec les critères: évaluation impossible // en rapport avec la qualité des informations: aucune information
1 = en rapport avec les critères: critère très mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations insuffisantes et incomplètes
2 = en rapport avec les critères: critère mal rempli // en rapport avec la qualité des informations: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = en rapport avec les critères: critère rempli // en rapport avec la qualité des informations: qualité correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = en rapport avec les critères: critère bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: bonne qualité
5 = en rapport avec les critères: critère très bien rempli // en rapport avec la qualité des informations: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

TOTAL DES POINTS :
somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).

Autres indications
1. Le marché sera octroyé sous réserve de la maturité du projet et de la disponibilité des crédits.
2. L’élaboration des offres n’est pas rémunérée. Les dossiers correspondants ne sont pas restitués.
3. Le dossier d'appel d'offres est disponible en italien. En cas de divergences entre les versions, la version italienne fait foi.
4. Exclusion, aucune entreprise n'est exclue de la participation à la présente procédure.
5. Le contrat d'entreprise est conclu et signé dans le canton du Tessin. C'est la raison pour laquelle il est soumis au droit de timbre du canton du Tessin.
6. L’adjudicateur se réserve le droit de reporter les délais indiqués dans le dossier d'offre (en particulier la date de l’adjudication et celle du début des travaux). Dans un tel cas, le soumissionnaire n’a pas droit à une indemnisation.
7. Tous les montants s’entendent hors TVA.
8. La publication sur SIMAP est déterminante. En cas d’imprécisions ou de contradictions, la version italienne fait foi.
9. Contrôles de qualité : la société Nuovolab SA est mandatée par le maître d’ouvrage pour l’exécution des contrôles de qualité. À ce titre, le soumissionnaire ne peut pas faire appel à cette société pour les contrôles qui relèvent de sa propre responsabilité.
10. Le soumissionnaire doit disposer des ressources nécessaires pour assurer l’ensemble de la communication écrite et orale avec le maître d’ouvrage en langue italienne.