Le jury recommande au Maître de l’ouvrage d’attribuer le mandat d’étude et d’exécution aux auteurs du projet classé au 1er rang, 1er prix n° 8 – LE FAÎTE ACCOMPLI, sous réserve de la décision des autorités compétentes.
Il relève et salue les qualités du projet mentionnées dans la critique (chapitre 8), qui devront être conservées dans le développement du projet.
Le jury souhaite certaines améliorations lors du développement du projet. Il recommande au lauréat et au Maître de l’ouvrage de prendre en compte les recommandations suivantes : - offrir davantage de générosité dans l’espace de distribution de l’extension, au rez supérieur et à l’étage, en reconsidérant la position des locaux de service, de l’escalier et de l’ascenseur - créer une liaison intérieure entre les deux salles enfantines et les autres fonctions scolaires - créer un accès secondaire - revoir la dimension et éventuellement la géométrie de la galerie d’entrée au foyer de la salle multifonctionnelle et son lien avec les aménagements extérieurs - développer le concept de confort estival (ventilation naturelle et inertie thermique) - développer les aménagements extérieurs selon les principes proposés et en tenant compte de la critique.