N08.52 MP-080293 - EP Spiez - Interlaken West - PV environnement, y c PPA - Phase MP/DP - Mes. in./clôture (ID 12081)

Description

Critères d'aptitude

1. Critères d’aptitude

   CQ1 RESPONSABILITÉ TECHNIQUE CQ2 APTITUDE ÉCONOMIQUE / FINANCIÈRE CQ3 PERSONNES-CLÉS CQ4 PART REPRÉSENTÉE PAR LES PRESTATIONS DES SOUS-TRAITANTS Les critères de qualification ne doivent pas être remplis par chaque partenaire, mais par l'association, à moins qu'une exigence ne se réfère expressément aux partenaires individuellement, comme par exemple la certification.

   Justificatif: Les justificatifs / attestations suivants doivent être joints au dossier d'offre (prédéfini), faute de quoi celle-ci ne pourra pas être pris en considération : CQ1 APTITUDE TECHNIQUE CQ1.1 Référence du soumissionnaire, élaboration du projet Environnement, SER compris Un projet de référence mené en tant que chef de projet Environnement et SER, comportant au moins trois phases achevées (SIA 32 [projet d’intervention, projet de détail], SIA 41 [soumission], SIA 51, 52, 53 [réalisation et mise en service]), d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique (transformation, extension ou construction d’une route nationale ou d’une route à grand débit, avec notice d’impact ou SER, avec construction de tracés et d’ouvrages d’art), d’un volume d’investissement d’au moins 40 millions de francs hors TVA. Indication de la période, des travaux exécutés ou des prestations réalisées par le soumissionnaire, ainsi que le nom et le numéro de téléphone de l’interlocuteur chez l’adjudicateur. Dans le cas de holdings, seules les références de l’entreprise qui postule pour le marché seront prises en considération. CQ2 APTITUDE ÉCONOMIQUE/FINANCIÈRE CQ2.1 Chiffre d’affaires annuel Le chiffre d’affaires annuel du soumissionnaire doit correspondre à plus du double de la valeur annuelle du marché. CQ2.2 Justificatifs Justificatifs que doit fournir l’entreprise au maître d’ouvrage à sa demande dans les 7 jours suivant la remise de l’offre : CQ2.2.1 Extrait récent du registre du commerce - CQ2.2.2 Extrait récent du registre des poursuites - CQ2.2.3 Extrait récent de la caisse de compensation AVS/AI/APG/AC - CQ2.2.4 Attestation récente de la SUVA / l’AFC - CQ2.2.5 Attestations d’assurance valables du soumissionnaire ou de la communauté de mandataires concernant l’assurance en responsabilité civile professionnelle Le maître d’ouvrage se réserve le droit d’exiger d’autres justificatifs conformément à l’art. 26, al. 3, LMP après la remise de l’offre. Ces documents ne doivent pas dater de plus de trois mois. CQ3 PERSONNES CLÉS CQ3.1 Références de la personne clé chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement Un projet de référence mené dans une fonction similaire ou une fonction de suppléance dans une activité d’auteur de projet Environnement (portant sur des travaux avec au moins deux phases achevées (SIA 32 [projet d’intervention, projet de détail], SIA 41 [soumission], SIA 51, 52, 53 [réalisation et mise en service]), d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique (transformation, extension ou construction d’une route nationale ou d’une route à grand débit, avec notice d’impact ou SER, avec construction de tracés et d’ouvrages d’art). Indication de la période, du volume d’investissement pour la construction (au moins 40 millions de francs, hors TVA), des travaux exécutés et des prestations fournies par le soumissionnaire, de la personne de référence auprès de l’adjudicateur avec son numéro de téléphone. CQ3.2 Référence de la personne clé : chef du sous-projet suivi environnemental de la phase de réalisation (SER) Un projet de référence mené dans une fonction similaire ou une fonction de suppléance, portant sur des travaux avec au moins deux phases achevées (SIA 41 [soumission], SIA 51, 52, 53 [réalisation et mise en service]), d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique (transformation, extension ou construction d’une route nationale ou d’une route à grand débit, avec notice d’impact ou SER, avec construction de tracés et d’ouvrages d’art). Indication de la période, du volume d’investissement pour la construction (au moins 40 millions de francs, hors TVA), des travaux exécutés et des prestations fournies par le soumissionnaire, de la personne de référence auprès de l’adjudicateur avec son numéro de téléphone. CQ3.3 Disponibilité du chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement Preuve que la disponibilité de la personne clé est supérieure à la disponibilité requise au cours des deux prochaines années. Énumération et présentation détaillées du temps consacré aux autres projets. Disponibilité minimale du chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement : 20 %. CQ3.4 Disponibilité du suppléant du chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement Preuve que la disponibilité de la personne clé est supérieure à la disponibilité requise au cours des deux prochaines années. Énumération et présentation détaillées du temps consacré aux autres projets. Disponibilité minimale du suppléant du chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement : 15 %. CQ4 PART DE PRESTATIONS DES SOUS-TRAITANTS CQ4.1 Part maximale des prestations fournies Les sous-traitants ne doivent pas fournir plus de 50 % des prestations totales. Lors de l’évaluation des critères d’aptitude, l’autorité adjudicatrice peut demander des références concernant les sous-traitants qui apportent une contribution importante à la prestation.

Critères d'adjudication

1. CA1 QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE · Pondération 40 %

   Sont considérés comme personnes clés, le chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement et le chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement SER. CA 1.1 : chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement ; pondération de 25 % CA 1.1 : chef de projet pour l’élaboration du projet Environnement SER ; pondération de 15 % Évaluation : Qualification de la personne clé par rapport aux exigences du projet, sur la base des références fournies, de son CV, de son expérience professionnelle ainsi que de sa formation initiale et continue.

2. CA2 QUALITÉ DE L’OFFRE · Pondération 30 %

   CA 2.1 : analyse des tâches et proposition de marche à suivre ; pondération de 15 % Évaluation : - Analyse du contexte de ses tâches propres - Planification d’une démarche propre - Interfaces attendues dans le cadre du projet ainsi qu’avec les autres participants au projet - Mise en évidence des dépendances par rapport à des tiers - Évaluation du planning sommaire donné et création de son propre planning Volume : max. 2 pages DIN A4 en Arial 10 / Planning : document séparé, max. 1 page DIN A3 en Arial 10 CA 2.3 : plausibilité de l’offre ; pondération de 8 % Évaluation : - Plausibilité de l’attribution de la catégorie d’honoraires par phase, conformément au barème des honoraires - Organisation du projet du soumissionnaire et organigramme Volume : 1 page DIN A4 en Arial 10 pour l’organigramme CA 2.3 : Concept de gestion de la qualité, analyse des risques, pondération de 7 % Évaluation : Analyse du concept de gestion de la qualité spécifique au projet et identification des opportunités et des risques sur ses propres activités et sur les phases faisant l’objet de l’appel d’offres sous forme d’une matrice, avec les mesures correspondantes. Volume : max. 2 pages DIN A4 en Arial 10.

3. CA3 PRIX · Pondération 30 %

   Le calcul des honoraires se fait au moyen du fichier Excel (document 04).