Démarrer gratuitement
Tous les appels d'offres
Adjugé
  • Service

EBP-344_DL Softwareentwicklung und Integration

Publié en allemand. Connectez-vous et TEXFY affiche les textes en français. Se connecter

Lieu
Canton BE
Service d'achat
Energie Wasser Bern
Vers l'appel d'offres officiel(simap.ch, s'ouvre dans un nouvel onglet)

Adjugé

Selon la publication simap. Les valeurs non indiquées manquent ici délibérément.

Adjugé à

Tel que publié sur simap.ch : adjudicataire et prix (avec ou sans TVA, selon l'indication).

  • Lot 1 : Software EntwicklungAdjudication du 13.02.202515 offres

    • BBV Software Services AG, LuzernCHF 1’656’005.50 TVA incl.
    • Glue Software Engineering AG, BernCHF 1’546’262.40 TVA incl.
    • inpeek AG, BernCHF 2’018’443.20 TVA incl.
    • Lufthansa Industry Solutions BS GmbH, Raunheim (D), Zweigniederlassung Bern, BernCHF 1’379’079.25 TVA incl.
    • PRODYNA (Schweiz) AG, BaselCHF 1’721’643.85 TVA incl.

  • Lot 2 : SAP Architektur, Entwicklung und IntegrationAdjudication du 13.02.20259 offres

    • Aveniq AG, BadenCHF 2’779’899.60 TVA incl.
    • inpeek AG, BernCHF 2’809’735.20 TVA incl.
    • NOVO Business Consultants AG, BernCHF 2’986’154.40 TVA incl.
    • NTT DATA Business Solutions AG, ZürichCHF 2’589’859.80 TVA incl.
    • Swisscom (Schweiz) AG, BernCHF 2’744’875.20 TVA incl.
Adjudications de cet adjudicateur

Justification

Los 2: NTT DATA Business Solutions AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin NTT DATA Business Solutions AG, Zürich-Flughafen das günstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der höchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das vorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: Swisscom (Schweiz) AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Swisscom (Schweiz) AG, Bern das zweitgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der zweithöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das zweitvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: Aveniq AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Aveniq AG, Baden das drittgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der dritthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das drittvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: inpeek AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin inpeek AG, Bern das viertgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der vierthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das viertvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: NOVO Business Consultants AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin NOVO Business Consultants AG, Bern das fünftgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der fünfthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das fünftvorteilhafteste Angebot dar.

Adjugé

Justification

Los 1: PRODYNA (Schweiz) AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin PRODYNA (Schweiz) AG, Basel ein mittelmässiges Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der höchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das vorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: inpeek AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin inpeek AG, Bern ein eher hohes Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien hervorragend abgeschnitten. Dies entspricht der zweithöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das zweitvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: bbv Software Services AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin bbv Software Services AG, Luzern ein mittelmässiges Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der dritthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das drittvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: Lufthansa Industry Solutions Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Lufthansa Industry Solutions, Bern das günstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien gut abgeschnitten. Dies entspricht der vierthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das viertvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: Glue Software Engineering AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Glue Software Engineering AG, Bern das drittgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der fünfthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das fünftvorteilhafteste Angebot dar.

Qu'est-ce qui est acquis ?

Étendue des prestations

Beinhaltet Dienstleistungen im Bereich der Softwareentwicklung für eine Vielzahl von Tätigkeiten, die darauf abzielen, massgeschneiderte Softwarelösungen zu entwickeln.

Données clés, codes et options

Type de marché
Service
Procédure
Procédure ouverte
Corps de métier
Ne ressort pas des données de publication disponibles.
CPV
  • CPV 72000000 – Services de technologies de l'information, conseil, développement de logiciels, internet et appui
  • CPV 72200000 – Services de programmation et de conseil en logiciels
Options
Ne ressort pas des données de publication disponibles.
Variantes
Ne ressort pas des données de publication disponibles.
Offres partielles
Ne ressort pas des données de publication disponibles.

Appréciation de TEXFY : Produits, installations, quantités, spécifications techniques et exclusions ne sont pas des champs structurés de la publication. TEXFY n'analyse pas le texte libre à ce sujet : à vérifier dans le texte original et dans les documents d'appel d'offres.

Source officielle

Vers l'appel d'offres officiel(simap.ch, s'ouvre dans un nouvel onglet)
Numéro de projet simap
4172
Numéro de publication
4172-02
Soumis aux accords internationaux
Oui

Comparé avec simap : 10.11.2026, 18:02

Exporter

Ceci n'est pas une publication officielle. Seules les données publiées sur la plateforme www.simap.ch font foi. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die auf der Plattform www.simap.ch veröffentlichten Daten. Quiconque réutilise ces données respecte les conditions de simap.ch : CG chiffre 6.

Berne : adjudications mois par mois
Signaler une erreur

Quelque chose est faux sur cette page, manque ou est mal traduit ? Nous examinons chaque signalement. Nous corrigeons nous-mêmes notre classement et nos traductions ; ce que simap publie, seul l'adjudicateur peut le modifier.

Type d'erreur

Merci de ne pas y écrire de données personnelles. Si vous êtes connecté, nous enregistrons le signalement avec votre compte.