Tous les appels d'offres
Adjugé
  • Fourniture

Bâtiment administratif cantonal de la Seetalplatz (KVSE), équipement paquet 3, mobilier de siège, CFC 903 Mobilier de bureau

Service d'achat
Dienststelle Immobilien
Vers l'appel d'offres officiel(simap.ch, s'ouvre dans un nouvel onglet)

Adjugé

Selon la publication simap. Les valeurs non indiquées manquent ici délibérément.

Adjugé à

Tel que publié sur simap.ch : adjudicataire et prix (avec ou sans TVA, selon l'indication).

  • Lot 1 : Chaise de bureau pivotanteAdjudication du 10.11.20257 offres

    • berry AG, ZürichCHF 270’132.82 TVA incl.
  • Lot 2 : Sièges de réunionAdjudication du 10.11.20253 offres

    • Office Meier, SteffisburgCHF 322’922.81 TVA incl.
  • Lot 3 : Chaises de conférenceAdjudication du 10.11.20254 offres

    • Lista Office Vertriebs AG, LuzernCHF 54’871.56 TVA incl.
  • Lot 4 : Chaises spécialesAdjudication du 10.11.20255 offres

    • Lista Office Vertriebs AG, LuzernCHF 34’078.07 TVA incl.
  • Lot 5 : SalonAdjudication du 10.11.20255 offres

    • SITAG by Nowy Styl AG, SennwaldCHF 106’559.86 TVA incl.
  • Lot 6 : BancAdjudication du 10.11.20254 offres

    • berry AG, ZürichCHF 76’683.39 TVA incl.
  • Lot 7 : Groupe de siègesAdjudication du 10.11.20256 offres

    • Lista Office Vertriebs AG, LuzernCHF 225’584.99 TVA incl.
  • Lot 8 : FoyerAdjudication du 10.11.20258 offres

    • Inevo AG, SuhrCHF 36’869.33 TVA incl.
Adjudications de cet adjudicateur

Justification

Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Inevo AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Inevo AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Beschaffung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die vierthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die fünfthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die dritthöchste Punktezahl.

Adjugé

Justification

Los 7: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Lista Office Vertriebs AG, die das vorteilhafteste An-gebot eingereicht hat. Die Firma Lista Office Vertriebs AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die höchste Punktezahl

Adjugé

Justification

Los 6: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Berry AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Berry AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die dritthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die zweithöchste Punktezahl.

Adjugé

Justification

Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma SITAG by Nowy Styl AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma SITAG by Nowy Styl AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die dritthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die dritthöchste Punktezahl.

Adjugé

Justification

Los 4: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Lista Vertriebs AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Lista Vertriebs AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die höchste Punktezahl.

Adjugé

Justification

Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Lista Office Vertriebs AG, die das vorteilhafteste An-gebot eingereicht hat. Die Firma Lista Office Vertriebs AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die höchste Punktezahl.

Adjugé

Justification

Los 2: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Office Meier Krebser AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Office Meier Krebser AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Termin und Lernende erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die vierthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die höchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die zweithöchste Punktezahl.

Adjugé

Justification

Los 1: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Berry AG, Kriens die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Berry AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die vierthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die zweithöchste Punktezahl.

Qu'est-ce qui est acquis ?

Étendue des prestations

Langue de la publication

Fourniture d'équipement de mobilier de bureau pour le bâtiment administratif cantonal

Données clés, codes et options

Type de marché
Fourniture
Type de fourniture
Achat
Procédure
Procédure ouverte
Corps de métier
Ne ressort pas des données de publication disponibles.
CPV
  • CPV 39130000 – Mobilier de bureau
Options
Ne ressort pas des données de publication disponibles.
Variantes
Ne ressort pas des données de publication disponibles.
Offres partielles
Ne ressort pas des données de publication disponibles.

Appréciation de TEXFY : Produits, installations, quantités, spécifications techniques et exclusions ne sont pas des champs structurés de la publication. TEXFY n'analyse pas le texte libre à ce sujet : à vérifier dans le texte original et dans les documents d'appel d'offres.

Source officielle

Vers l'appel d'offres officiel(simap.ch, s'ouvre dans un nouvel onglet)
Numéro de projet simap
18002
Numéro de publication
18002-02
Soumis aux accords internationaux
Oui

Comparé avec simap : 10.11.2026, 18:02

Exporter

Ceci n'est pas une publication officielle. Seules les données publiées sur la plateforme www.simap.ch font foi. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die auf der Plattform www.simap.ch veröffentlichten Daten. Quiconque réutilise ces données respecte les conditions de simap.ch : CG chiffre 6.

Lucerne : adjudications mois par mois
Signaler une erreur

Quelque chose est faux sur cette page, manque ou est mal traduit ? Nous examinons chaque signalement. Nous corrigeons nous-mêmes notre classement et nos traductions ; ce que simap publie, seul l'adjudicateur peut le modifier.

Type d'erreur

Merci de ne pas y écrire de données personnelles. Si vous êtes connecté, nous enregistrons le signalement avec votre compte.