MP-240051, EM Lausen - Sissach / élaboration du projet de construction et EES, y compris la direction générale

Description

Critères d'aptitude

1. CAp1 APTITUDE TECHNIQUE

   APTITUDE TECHNIQUE Pour le soumissionnaire: un objet de référence portant sur des travaux achevés, d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique; si plusieurs phases de projet / domaines techniques sont mis au concours en même temps, il est possible d’évaluer ici deux projets de référence au maximum.

   Justificatif: Travaux (achèvement de la phase PI) réalisés en tant qu’auteur de projet dans les domaines de la construction et des EES; route nationale ou route cantonale à grand débit. Coûts de construction d’au moins 5,0 millions de francs (TVA comprise).

2. CAp2

   ÉCONOMIQUE/FINANCIÈRE Pour le soumissionnaire: Le chiffre d’affaires annuel du soumissionnaire est plus de deux fois supérieur à la valeur annuelle du marché.

   Justificatif: Indication du chiffre d’affaires annuel réalisé par le soumissionnaire au cours des trois dernières années.

3. CAp3

   RÉFÉRENCES DE LA PERSONNE CLÉ Pour la personne clé Chef de projet Construction: Un projet de référence dans une fonction similaire ou une fonction de suppléance, portant sur des travaux achevés d’une complexité comparable et relevant du même domaine technique.

   Justificatif: Travaux (achèvement de la phase PI) réalisés en tant que chef de projet ou chef de projet suppléant dans le domaine de la construction; route nationale ou route cantonale à grand débit. Coûts de construction d’au moins 5,0 millions de francs (TVA comprise).

4. CAp4

   PART DES PRESTATIONS DES SOUS-TRAITANTS

   Justificatif: Les sous-traitants sont autorisés à fournir au maximum 50 % des prestations.

Critères d'adjudication

1. CAd 1 PRIX · Pondération 50 %

   Montant de l’offre rectifié.

2. CAd 2 QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE · Pondération 20 %

   Qualification des personnes clés par rapport aux exigences du projet, avec la subdivision suivante: CAd 2.1 Personne clé Chef de projet Construction; pondération de 10 % Sont évalués les éléments relatifs à l’expérience professionnelle de la personne clé, notamment le CV, la durée des activités exercées, les fonctions assumées dans le cadre de projets comparables à la prestation demandée ainsi que les références. CAd 2.2 Personne clé Directeur des travaux Construction; pondération de 10 % Sont évalués les éléments relatifs à l’expérience professionnelle de la personne clé, notamment le CV, la durée des activités exercées, les fonctions assumées dans le cadre de projets comparables à la prestation demandée ainsi que les références.

3. CAd 3 QUALITÉ DE L’OFFRE · Pondération 30 %

   selon la répartition suivante: CAd 3.1 Analyse du mandat et proposition de marche à suivre; pondération de 15 % La compréhension du projet est évaluée sous la forme d’une analyse des tâches ou d’une présentation des tâches principales, en tenant compte de l’organisation du projet et des processus envisageables. Cette analyse doit être complétée par une analyse des interfaces et des tâches de coordination qui en découlent, ainsi que par un organigramme du soumissionnaire spécifique au projet présentant l’équipe, ses membres (y compris les suppléants) et leurs fonctions. CAd 3.2 Analyse des risques; pondération de 15 % Sont évaluées l’identification et l’analyse des risques et opportunités spécifiques au projet en question, ainsi que les priorités qui en découlent en matière de qualité. Il convient également de présenter les responsabilités ainsi que les actions préventives et correctives destinées à garantir la qualité et à assurer la réussite du projet.