Deutsch Français Projekttitel Titre du projet MP-210057, N03/76, N13/32 Instandsetzung UEF, Flums, Mels, Au, N 13 32 Bau MP-210057, N03/76, N13/32, Remise en état du pont route/UEF, Flums, Mels Au, N 13 32 Construction

Description

Critères d'aptitude

1. CAp 1

   Référence de l’entreprise

   Justificatif: 1 projet de référence portant sur des travaux achevés présentant une complexité comparable et relevant du même domaine. (remise en état du pont, reprofilage du béton sur de grandes surfaces d’ouvrages d’art (avec béton projeté ou mortier de reprofilage), précontrainte, remplacement des appuis, espace restreint, chantier avec maintien du trafic) Si la preuve pour ces phases ne peut pas être apportée avec un seul projet de référence, un second projet de référence au maximum peut être présenté en complément.

2. CAp 2

   Sous-traitants

   Justificatif: Preuve que 50 % au maximum des prestations sont fournis par des sous-traitants.

3. CAp 3

   Chiffre d'affaires

   Justificatif: Chiffre d'affaires annuel du prestataire > le double du chiffre d'affaires annuel du contrat.

4. CAp 4

   Référence de la personne-clé

   Justificatif: Référence de la personne-clé (Conducteur des travaux ou Chef de chantier) Un objet de référence portant sur des travaux achevés dans une fonction équivalente ou une fonction d’adjoint, d’une complexité comparable et relevant du même domaine de spécialité (remise en état du pont, reprofilage du béton sur de grandes surfaces d’ouvrages d’art (avec béton projeté ou mortier de reprofilage), précontrainte, remplacement des appuis, espace restreint, chantier avec maintien du trafic)

Critères d'adjudication

1. CAd 1 : Qualité du soumissionnaire · Pondération 15 %

   - Un objet de référence portant sur des travaux achevés dans une fonction équivalente ou une fonction d’adjoint, d’une complexité comparable et relevant du même domaine de spécialité (Conducteur des travaux ou Chef de chantier) (8%) - Un objet de référence portant sur des travaux achevés dans une fonction équivalente ou une fonction d’adjoint, d’une complexité comparable et relevant du même domaine de spécialité (Contremaître) (7%)

2. CAd 2 : Qualité / plausibilité de l’offre · Pondération 15 %

   Rapport technique présentant une analyse du cahier des charges du point de vue du soumissionnaire. Le rapport technique doit notamment aborder les points suivants : - Installations de chantier - concept de GQ - analyse des risques

3. CAd 3 : Durée des travaux · Pondération 15 %

   Durée des travaux

4. CAd 4 : Qualité et plausibilité du programme de construction · Pondération 15 %

   Plausibilité de la durée des travaux et des processus de construction

5. CAd 5 Prix · Pondération 40 %

   Prix