MP-250021 N2 EP01 Mendrisio – Melano, Progettista e direzione lavori per impianti di esercizio e sicurezza

Descrizione

Criteri di idoneità

1. CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL’OFFERENTE

   1 referenza paragonabile. Nella valutazione dell’idoneità, una referenza è considerata paragonabile se adempie almeno le seguenti condizioni: a) progetto concernente la progettazione e la realizzazione dei seguenti impianti di esercizio e sicurezza (BSA): - bassa tensione, - segnaletica attiva, - videosorveglianza, - cablaggio in fibra ottica per strade nazionali o strade a forte traffico con integrazione in un sistema di gestione superiore; b) mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 52 (fasi SIA); c) se l’oggetto di referenza non ha tutti tutte le fasi richieste al punto b), le fasi mancanti possono essere coperte presentando al massimo un secondo oggetto di referenza; d) importo minimo del mandato 0.4 Mio CHF. Nel caso in cui le fasi mancanti al primo oggetto di referenza vengano coperte presentando un secondo oggetto di referenza, la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.

   Prova: Vedasi in documentazione d’appalto.

2. CI2: PERSONE CHIAVE, REFERENZA

   È considerata persona chiave ai fini della valutazione dei criteri di idoneità la persona che nell’esecuzione del contratto svolge la seguente funzione: CAPOPROGETTO Requisiti minimi richiesti alla persona chiave per la valutazione dei criteri di idoneità: ingegnere elettrotecnico o equipollente con diploma SPF, SUP o equipollente, con funzione di capo progetto, sostituto capoprogetto o funzione equivalente, con una referenza paragonabile. Per referenza paragonabile si intende un mandato che soddisfa almeno i seguenti requisiti: a) progetto concernente la progettazione e la realizzazione dei seguenti impianti di esercizio e sicurezza (BSA): - bassa tensione, - segnaletica attiva, - videosorveglianza, - cablaggio in fibra ottica per strade nazionali o strade a forte traffico con integrazione in un sistema di gestione superiore; b) mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 52 (fasi SIA o corrispondenti) c) la funzione richiesta deve essere stata completamente svolta dalla fase 32 alla fase 52 (fasi SIA o corrispondenti). d) se l’oggetto di referenza non ha tutti tutte le fasi richieste al punto b), le fasi mancanti possono essere coperte presentando al massimo un secondo oggetto di referenza; e) importo minimo del mandato 0.4 Mio CHF. Nel caso in cui le fasi mancanti al primo oggetto di referenza vengono coperte presentando un secondo oggetto di referenza, la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.

   Prova: Vedasi in documentazione d’appalto.

3. CI3: ATTESTAZIONE DELLA DISPONIBILITÀ

   - Conferma della disponibilità del personale: --disponibilità minima del capo progetto 20% da aprile 2027 a marzo 2029; --disponibilità minima del sostituto capoprogetto e responsabile del dominio BSA segnaletica (FB4): 20% da aprile 2027 a marzo 2029.

   Prova: Vedasi in documentazione d’appalto.

4. CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA

   - conferma che sono affidate in subappalto al massimo il 50% delle prestazioni; - giustificativi attestanti il giro d’affari annuo dell’offerente per l’anno 2024 e 2025 che deve essere superiore al doppio del giro d’affari annuo della commessa. Giustificativi/prove attestanti l’idoneità da presentare dopo l’inoltro dell’offerta su richiesta del committente: --estratto del registro di commercio e del registro delle esecuzioni, --estratto della cassa di compensazione AVS/AI/IPG/AD, --conferma dell’assicuratore LAINF, --conferma dell’avvenuto pagamento delle imposte alla fonte, imposte federali, cantonali e comunali o imposte sul valore aggiunto, --attestati assicurativi; tutti risalenti a non più di 3 mesi prima della data di inoltro dell’offerta.

   Prova: Vedasi in documentazione d’appalto.

Criteri di aggiudicazione

1. CA1: PREZZO · Ponderazione 30 %

   -

2. CA2: QUALITÀ DELL’OFFERTA · Ponderazione 30 %

   2.1 analisi dei compiti e procedura proposta 15%; 2.2 analisi della sostenibilità dal punto di vista economico, sociale ed ecologico 5%; 2.3 analisi dei rischi, 10%.

3. CA3: QUALITÀ DELL’OFFERENTE · Ponderazione 40 %

   3.1 Capoprogetto 15% 3.1.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) 5%; 3.1.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e del perfezionamento, come pure dell’esperienza lavorativa, con riferimento al progetto del presente bando) 10%. 3.2 Sostituto capoprogetto e responsabile del dominio BSA segnaletica (FB4) 10% Il sostituto capoprogetto e responsabile del dominio BSA segnaletica (FB4) non può essere la stessa persona che ricopre il ruolo di Capoprogetto. 3.2.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) 5%; 3.2.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e del perfezionamento, come pure dell’esperienza lavorativa, con riferimento al progetto del presente bando) 5%. 3.3 Responsabile della direzione dei lavori 10% 3.3.1 una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) 5%; 3.3.2 curriculum vitae (valutazione della formazione e del perfezionamento, come pure dell’esperienza lavorativa, con riferimento al progetto del presente bando) 5%. 3.4 Organigramma e organizzazione dell’offerente 5%