JURIS Upgrade 2025/2026/2027

Begründung

Die bestehende Software wird überraschenderweise nur bis 2027 supported. Die Ertüchtigung ist somit mit Blick auf die Beschaffungs- und Implementierungszeit, welche bei der Beschaffung einer neuen Software benötigt wird, dinglich im Sinne von Art. 21 Abs. 2 lit. d IVöB. So kann in der Übergangszeit bis zur Beschaffung einer neuen Software ein sicherer Betrieb in der Justiz im Sinne von Art. 10 Abs. 3 lit. a IVöB sichergestellt werden. Dazu erfolgt diese Freihändige Vergabe der Wartung und zeitlich beschränkten Ertüchtigung der bestehenden Software durch den bisherigen Anbieter. Ein Wechsel ist aufgrund geistigen Eigentums und damit verbundenem „vendor-lock-in“ unwirtschaftlich gemäss Art. 21 Abs. 2 lit. c und e IVöB (RB 720.3). Eine Anpassung der Software mit Schnittstellen zur Aufhebung des „vendor-lock-in“, welche durch den Source-Code Eigentümer im Sinne von Art. 21 Ab s. 2 lit. c) IVöB erfolgen muss, wird in der Ertüchtigung gewährleistet, was eine geplante spätere Ausschreibung einer neuen Software im Sinne von Art. 2 IVöB wirtschaftlich und fair macht.