Alle Ausschreibungen
Vergeben
  • Dienstleistung

EBP-344_DL Softwareentwicklung und Integration

Beschaffungsstelle
Energie Wasser Bern
Zur offiziellen Ausschreibung(simap.ch, öffnet in neuem Tab)

Vergeben

Laut simap-Publikation. Nicht angegebene Werte fehlen hier bewusst.

Vergeben an

Wie auf simap.ch publiziert: Gewinner und Preis (mit oder ohne MWST, wie angegeben).

  • Los 1: Software EntwicklungZuschlag vom 13.02.202515 Angebote

    • BBV Software Services AG, LuzernCHF 1’656’005.50 inkl. MWST
    • Glue Software Engineering AG, BernCHF 1’546’262.40 inkl. MWST
    • inpeek AG, BernCHF 2’018’443.20 inkl. MWST
    • Lufthansa Industry Solutions BS GmbH, Raunheim (D), Zweigniederlassung Bern, BernCHF 1’379’079.25 inkl. MWST
    • PRODYNA (Schweiz) AG, BaselCHF 1’721’643.85 inkl. MWST
  • Los 2: SAP Architektur, Entwicklung und IntegrationZuschlag vom 13.02.20259 Angebote

    • Aveniq AG, BadenCHF 2’779’899.60 inkl. MWST
    • inpeek AG, BernCHF 2’809’735.20 inkl. MWST
    • NOVO Business Consultants AG, BernCHF 2’986’154.40 inkl. MWST
    • NTT DATA Business Solutions AG, ZürichCHF 2’589’859.80 inkl. MWST
    • Swisscom (Schweiz) AG, BernCHF 2’744’875.20 inkl. MWST
Zuschläge dieses Auftraggebers

Begründung

Los 2: NTT DATA Business Solutions AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin NTT DATA Business Solutions AG, Zürich-Flughafen das günstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der höchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das vorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: Swisscom (Schweiz) AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Swisscom (Schweiz) AG, Bern das zweitgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der zweithöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das zweitvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: Aveniq AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Aveniq AG, Baden das drittgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der dritthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das drittvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: inpeek AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin inpeek AG, Bern das viertgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der vierthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das viertvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: NOVO Business Consultants AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin NOVO Business Consultants AG, Bern das fünftgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der fünfthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das fünftvorteilhafteste Angebot dar.

Vergeben

Begründung

Los 1: PRODYNA (Schweiz) AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin PRODYNA (Schweiz) AG, Basel ein mittelmässiges Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der höchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das vorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: inpeek AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin inpeek AG, Bern ein eher hohes Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien hervorragend abgeschnitten. Dies entspricht der zweithöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das zweitvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: bbv Software Services AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin bbv Software Services AG, Luzern ein mittelmässiges Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der dritthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das drittvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: Lufthansa Industry Solutions Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Lufthansa Industry Solutions, Bern das günstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien gut abgeschnitten. Dies entspricht der vierthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das viertvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: Glue Software Engineering AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Glue Software Engineering AG, Bern das drittgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der fünfthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das fünftvorteilhafteste Angebot dar.

Was wird beschafft?

Leistungsumfang

Beinhaltet Dienstleistungen im Bereich der Softwareentwicklung für eine Vielzahl von Tätigkeiten, die darauf abzielen, massgeschneiderte Softwarelösungen zu entwickeln.

Eckdaten, Codes und Optionen

Auftragsart
Dienstleistung
Verfahren
Offenes Verfahren
Gewerke
Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
CPV
  • CPV 72000000 – IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
  • CPV 72200000 – Softwareprogrammierung und -beratung
Optionen
Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
Varianten
Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
Teilangebote
Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.

Einordnung von TEXFY: Produkte, Anlagen, Mengen, technische Spezifikationen und Ausschlüsse sind keine strukturierten Felder der Publikation. TEXFY wertet den Freitext dazu nicht aus: im Originaltext und in den Ausschreibungsunterlagen prüfen.

Offizielle Quelle

Zur offiziellen Ausschreibung(simap.ch, öffnet in neuem Tab)
Projektnummer simap
4172
Publikationsnummer
4172-02
WTO-Regeln gelten (Staatsvertragsbereich)
Ja

Mit simap abgeglichen: 10.11.2026, 18:02

Exportieren

Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die auf der Plattform www.simap.ch veröffentlichten Daten. Wer diese Daten weiterverwendet, hält die Bedingungen von simap.ch ein: AGB Ziffer 6.

Zuschläge im Kanton Bern: Monatsberichte
Datenfehler melden

Stimmt auf dieser Seite etwas nicht, fehlt etwas oder ist es schlecht übersetzt? Wir prüfen jede Meldung. Unsere Einordnung und Übersetzung korrigieren wir selbst; was simap veröffentlicht, ändert nur die Vergabestelle.

Art des Fehlers

Bitte keine Personendaten hineinschreiben. Angemeldet speichern wir die Meldung bei deinem Konto.