Das Preisgericht empfiehlt der Veranstalterin einstimmig, das Verfasserteam des Projektvorschlags Nr. 11 mit dem Kennwort «SYNTAGMA» mit der Weiterbearbeitung der Bauaufgabe zu beauftragen. Das Projekt erfüllt die gestellten Anforderungen im Hinblick auf den Städtebau, die öffentlichkeitswirksame Präsenz im Erdgeschoss, die architektonische Qualität, Funktionalität, Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit im Gesamtergebnis am besten. Es reagiert in beispielhafter Weise auf die komplexen Vorgaben und ermöglicht einen funktionalen, zukunftsfähigen Betrieb der Bezirksanlage.
Bezirksanlage Uster I Instandsetzung und Erweiterung
- Ort
- Kanton ZH
- Beschaffungsstelle
- Kanton Zürich, Baudirektion, Hochbauamt, Baubereich B
- Bedarfsstelle
- Kanton Zürich, Baudirektion, Hochbauamt, Projektdienste
Freihändig vergeben
Vergeben an
- MAK architecture AG & TAKT Baumanagement AG, ZürichCHF 70’000.00
- Rang 2 Bollhalder Walser Architektur AG, ETH SIA, ZürichCHF 50’000.00
- Rang 3 Berrel Kräutler Architekten AG, ZürichCHF 40’000.00
- Rang 4 AEBI & VINCENT ARCHITEKTEN SIA AG, BernCHF 20’000.00
Was wird beschafft?
Leistungsumfang
Die Baudirektion Kanton Zürich, vertreten durch das Hochbauamt, veranstaltete im Auftrag des Immobilienamts, des Obergerichts, der Direktion der Justiz und des Innern, der Sicherheitsdirektion und der Bildungsdirektion einen selektiven Projektwettbewerb zur Vergabe von Generalplanungsleistungen für die Projektierung, Ausschreibung und Realisierung der Instandsetzung und Erweiterung der Bezirksanlage Uster.
Bauaufgabe
Im Zentrum von Uster soll eine besucherfreundliche Bezirksanlage entstehen, in der die vielfältigen kantonalen Nutzungen zusammengeführt werden. Gesucht wird ein von Beginn an interdisziplinär erarbeitetes Projekt, das höchste räumliche Flexibilität und eine einfache, konsistente Anpassungsfähigkeit bietet, um auf sich verändernde Anforderungen ökonomisch und ökologisch nachhaltig reagieren zu können. Die Instandsetzung des denkmalgeschützten Gerichtsgebäudes und ehemaligen Gefängnisses sowie die Erweiterungen sollen die unterschiedlich hohen Sicherheitsanforderungen der Nutzenden und gleichermassen die Orientierung für die Öffentlichkeit sowie Mitarbeitende optimal erfüllen. Erwartet werden technische und konstruktive Vorschläge, die einen ganzheitlichen Gestaltungsanspruch widerspiegeln. Das Augenmerk der Beurteilung liegt neben der architektonischen und funktionalen Qualität und Robustheit des Entwurfs auf der Ökologie, der Einhaltung der Zielkosten sowie dem sorgfältigen Umgang mit dem geschützten Bestand.
Eckdaten, Codes und Optionen
Eckdaten, Codes und Optionen
- Auftragsart
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- Bauart
- Hochbau
- Verfahren
- Selektives Verfahren
- Gewerke
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- CPV
- CPV 71000000 – Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
- Optionen
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- Varianten
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- Teilangebote
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
Einordnung von TEXFY: Produkte, Anlagen, Mengen, technische Spezifikationen und Ausschlüsse sind keine strukturierten Felder der Publikation. TEXFY wertet den Freitext dazu nicht aus: im Originaltext und in den Ausschreibungsunterlagen prüfen.
Offizielle Quelle
- Projektnummer simap
- 25545
- Publikationsnummer
- 25545-01
- WTO-Regeln gelten (Staatsvertragsbereich)
- Ja
Mehr dazu im Ratgeber
Datenfehler melden
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht, fehlt etwas oder ist es schlecht übersetzt? Wir prüfen jede Meldung. Unsere Einordnung und Übersetzung korrigieren wir selbst; was simap veröffentlicht, ändert nur die Vergabestelle.