Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
- Dienstleistung
SW-Entwicklungsleistungen auf Abruf
- Ort
- Kanton ZH
- Beschaffungsstelle
- ETH Zürich - Abt. Informatikdienste
- Bedarfsstelle
- ETH Zürich - Abt. Informatikdienste, Sektion Applications
Vergeben
Vergeben an
- mimacom ag, BernCHF 518’880.00
- Puzzle ITC AG, BernCHF 518’880.00
- devs group GmbH, KreuzlingenCHF 648’600.00
- mimacom ag, BernCHF 648’600.00
- Flumerics Solutions GmbH, ZürichCHF 259’440.00
- ISOLUTIONS AG, BernCHF 259’440.00
- mimacom ag, BernCHF 518’880.00
- Puzzle ITC AG, BernCHF 518’880.00
- mesoneer AG, WallisellenCHF 259’440.00
- Swisscom (Schweiz) AG, BernCHF 259’440.00
- Accenture AG, ZürichCHF 259’440.00
- Lufthansa Industry Solutions BS GmbH, Raunheim (D), Zweigniederlassung Bern, BernCHF 259’440.00
- ELCA Informatique SA, PullyCHF 129’720.00
- Swisscom (Schweiz) AG, BernCHF 129’720.00
- ISOLUTIONS AG, BernCHF 194’580.00
- mimacom ag, BernCHF 194’580.00
- Flumerics Solutions GmbH, ZürichCHF 518’880.00
- ISOLUTIONS AG, BernCHF 518’880.00
- Lufthansa Industry Solutions BS GmbH, Raunheim (D), Zweigniederlassung Bern, BernCHF 194’580.00
- mimacom ag, BernCHF 194’580.00
- Codify AG, KreuzlingenCHF 194’580.00
- ProfiLogic AG, SchlierenCHF 194’580.00
- PEDCO AG, ZürichCHF 259’440.00
- mimacom ag, BernCHF 259’440.00
- ti&m AG, ZürichCHF 259’440.00
- Flumerics Solutions GmbH, ZürichCHF 194’580.00
- ISOLUTIONS AG, BernCHF 194’580.00
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungsverhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungsverhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungsverhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungsverhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Vergeben
Der Zuschlag wurde den beiden Anbietern mit der höchsten Gesamtpunktzahl aus Qualitäts- und Preiskriterien erteilt, da ihre Angebote das vorteilhafteste Preis-Leistungs-Verhältnis aufwiesen.
Was wird beschafft?
Leistungsumfang
Datenbank: Lakehouse Management
Rolle: ICT-Berater:in für Lakehouse
Level: Senior
Aufgaben: gemäss Anforderungskatalog (Publikation mit Ausschreibung)
Anforderungen: gemäss Anforderungskatalog (Publikation mit Ausschreibung)
Eckdaten, Codes und Optionen
Eckdaten, Codes und Optionen
- Auftragsart
- Dienstleistung
- Verfahren
- Offenes Verfahren
- Gewerke
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- CPV
- CPV 48000000 – Softwarepaket und Informationssysteme
- Optionen
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- Varianten
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
- Teilangebote
- Nicht aus den verfügbaren Publikationsdaten ersichtlich.
Einordnung von TEXFY: Produkte, Anlagen, Mengen, technische Spezifikationen und Ausschlüsse sind keine strukturierten Felder der Publikation. TEXFY wertet den Freitext dazu nicht aus: im Originaltext und in den Ausschreibungsunterlagen prüfen.
Offizielle Quelle
Zur offiziellen Ausschreibung(simap.ch, öffnet in neuem Tab)
- Projektnummer simap
- 23714
- Publikationsnummer
- 23714-16
- WTO-Regeln gelten (Staatsvertragsbereich)
- Ja
Mehr dazu im Ratgeber
Datenfehler melden
Stimmt auf dieser Seite etwas nicht, fehlt etwas oder ist es schlecht übersetzt? Wir prüfen jede Meldung. Unsere Einordnung und Übersetzung korrigieren wir selbst; was simap veröffentlicht, ändert nur die Vergabestelle.