MP-260035, F4 EP, GIS Datenbank Entwässerung

Beschreibung

Eignungskriterien

1. EK 1

   Referenzen der Firma / Bietergemeinschaft

   Nachweis: Für den Anbieter 1 Referenzprojekt über abgeschlossene Arbeiten mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich. Falls die Eignung nicht mit einer einzigen Referenz nachgewiesen werden kann, können ergänzend maximal zwei weitere Referenzen angegeben werden.

2. EK 2

   Wirtschaftliche / finanzielle Leistungsfähigkeit

   Nachweis: Jahresumsatz > doppelter Jahresumsatz des Auftrages

3. EK 3

   Qualifikation einer Schlüsselperson Projektleiter/in

   Nachweis: Für die Schlüsselperson ist jeweils ein Referenzobjekt über abgeschlossene Arbeiten in gleichwertiger Funktion oder Stv.-Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich anzugeben. Kann der Leistungsnachweis über die verlangten Phasen nicht mit einem Referenzprojekt erbracht werden, kann ein zweites Referenzprojekt ergänzend beigebracht werden.

4. EK 4

   Nachweis der Verfügbarkeit der Schlüsselpersonen

   Nachweis: Für Projektleiter/in des Anbieters und dessen Stellvertreter den Nachweis erbringen, dass die benötigte Verfügbarkeit während der nächsten zwei Jahre gegeben ist.

5. EK 5

   Subunternehmen

   Nachweis: Maximal 50% der Leistung darf durch ein Subunternehmen erbracht werden.

Zuschlagskriterien

1. ZK 1: Qualität des Anbieters · Gewichtung 40 %

   Referenzen der Schlüsselpersonen. Unterteilt in: ZK1.1: Projektleiter/in ZK1.2: Projektleiter/in Stv. Verlangt wird je 1 Referenzobjekt über abgeschlossene Arbeiten in gleichwertiger Funktion oder Stv.-Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich. Die Bewertung der Schlüsselpersonen erfolgt auf Grundlage der eingereichten Referenzprojekte sowie des Lebens-laufs.

2. ZK 2: Qualität des Angebots - Analyse der Aufgabenstellung / geplantes Vorgehen · Gewichtung 30 %

   Unterteilt in: ZK2.1: Auftragsanalyse und Vorgehensvorschlag ZK2.2: Auftragsbezogenes QM-Konzept ZK2.3: Organisation, projektbezogenes Organigramm und Terminplan

3. ZK 3: Preis · Gewichtung 30 %

   Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet). Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.