MP-100138, N01/42, Wallisellen maintenance depot, new construction, 6001 Landscaping works

Description

Original language: German

Suitability criteria

1. EK 1

   Technische Leistungsfähigkeit

   Proof: 1 Referenzobjekt über abgeschlossene Arbeiten mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich.

2. EK 2

   Wirtschaftliche / Finanzielle Leistungsfähigkeit

   Proof: Unterteilt in: EK2.1: Der Jahresumsatz des Anbieters ist mehr als doppelt so gross wie der Jahresumsatz des Auftrags (ist unter Ziffer 1.5 zu erbringen) EK2.2 Nachweise EK2.2.1 Aktueller Auszug aus dem Handelsregister EK2.2.2 Aktueller Auszug aus dem Betreibungsregister EK2.2.3 Aktueller Auszug Ausgleichskasse AHV / IV / EO / ALV EK2.2.4 Aktuelle Bestätigung Unfallversicherung wie z.B. SUVA / ESTV Der Bauherr behält sich vor, nach Offerteingabe weitere Nachweise gemäss Art. 26 Abs. 3 BöB einzuverlangen. Allesamt nicht älter als drei Monate.

3. EK 3

   Schlüsselpersonen

   Proof: Unterteilt in: EK3.1 für die Schlüsselperson Bauführer 1 Referenzprojekt über abgeschlossene Arbeiten in gleichwertiger Funktion oder Stv. Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich EK3.2 Nachweis Verfügbarkeit / Einsatzplan. Nachweis, dass die Verfügbarkeit der Schlüsselpersonen grösser als die erforderliche Verfügbarkeit während des nächsten Jahres gegeben ist. Detaillierte Aufzählung und Darstellung der zeitlichen Belastung an den übrigen Projekten.

4. EK 4

   Leistungsanteil Unterakkordant / Subunternehmer

   Proof: Liste Subunternehmer inkl. Prozentanteil. Maximal zulässige Leistungserbringung von Unterakkordanten / Subunternehmer von 50%. Bei Arbeitsgemeinschaften sind die Eignungskriterien durch die Arbeitsgemeinschaft oder einem massgebend am Referenzobjekt beteiligten ARGE-Partner zu erfüllen. Die Vergabestelle kann bei der Beurteilung der Eignungskriterien Referenzen über Subunternehmen beiziehen, sofern diese einen bedeutenden Beitrag an die Leistung beisteuern.

Award criteria

1. ZK 1: Preis · Weighting 40 %

   Bereinigte Angebotssumme

2. ZK 2: Qualität / Plausibilität des Angebots · Weighting 15 %

   Technischer Bericht, bestehend aus der Aufgabenanalyse, den Angaben zu Materialbewirtschaftung und Entsorgung, der Nachhaltigkeitsanalyse sowie der Plausibilität des Angebots. QM-Konzept und Risikoanalyse. ZK2.1: Technischer Bericht (10%) ZK2.2: QM-Konzept und Risikoanalyse (5%)

3. ZK 3: Qualität des Anbieters · Weighting 15 %

   Erfahrung der Schlüsselpersonen Unterteilt in: ZK3.1: Referenzobjekt Schlüsselperson Bauführer (10%) ZK3.2: Referenzobjekt Schlüsselperson Polier (5%)

4. ZK4: Bauzeit und Qualität der Baustelleninstallation · Weighting 15 %

   Länge der Bauzeit bis Abnahme des geprüften Werkes. Unterlagen der Baustelleninstallation.

5. ZK5: Qualität und Plausibilität des Bauprogramms · Weighting 15 %

   Qualität und Plausibilität des Bauprogramms