Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
- Supply
27-401 Mähen und Mulchen schienenunabhängig (Gleisbereich) Teil 2 (Fortsetzung Simap Publikation 37401)
- Location
- All of Switzerland
- Procuring office
- SBB CFF FFS Infra-Bahntechnik
Awarded
Awarded to
- Grün Schindler GmbH, NetstalCHF 485’369.00
- Hobi Forst AG, ValensCHF 482’531.38
- KAGO AG, GoldauCHF 281’784.27
- UMAG AG, MettmenstettenCHF 167’338.80
- SPEZ AG, Neuhaus SGCHF 220’253.75
- SPEZ AG, Neuhaus SGCHF 183’499.75
- SPEZ AG, Neuhaus SGCHF 125’666.25
- N.U.P Umweltpflegetechnik GmbH, WinterthurCHF 193’607.10
- N.U.P Umweltpflegetechnik GmbH, WinterthurCHF 217’281.00
- UMAG AG, MettmenstettenCHF 753’186.75
- UMAG AG, MettmenstettenCHF 781’076.55
- UMAG AG, MettmenstettenCHF 188’094.00
- N.U.P Umweltpflegetechnik GmbH, WinterthurCHF 738’701.35
- GUS AG, Teufen ZHCHF 698’650.00
- N.U.P Umweltpflegetechnik GmbH, WinterthurCHF 721’891.80
- von Rotz Forstunternehmung GmbH, KernsCHF 1’026’133.00
- Wicki Forst AG, MaltersCHF 2’897’002.82
- Compul SA, OsognaCHF 648’138.85
- Compul SA, OsognaCHF 1’354’168.70
- De Stefani Roberto, ArannoCHF 880’312.35
- F.lli Zanetti SA, Madonna del PianoCHF 709’406.25
- F.lli Zanetti SA, Madonna del PianoCHF 591’036.75
- F.lli Zanetti SA, Madonna del PianoCHF 416’185.00
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Nachhaltigkeit» und «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», beim dem die Zuschlagsempfängerin das niedrigste Angebot eingereicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», beim dem die Zuschlagsempfängerin das niedrigste Angebot eingereicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war das einzige, das sämtliche geforderten Anforderung erfüllen konnte.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» und «Mitarbeiterqualifikation» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Nachhaltigkeit» und «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Innerhalb der Angebotsfrist ist nur ein Angebot eingegangen. Dieses erfüllt die geforderten Anforderungen. Der Zuschlag wird daher erteilt.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Nachhaltigkeit» und «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», beim dem die Zuschlagsempfängerin das niedrigste Angebot eingereicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», beim dem die Zuschlagsempfängerin das niedrigste Angebot eingereicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», beim dem die Zuschlagsempfängerin das niedrigste Angebot eingereicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», in Verbindung mit dem Zuschlagskriterium «Nachhaltigkeit» und «Funktion Sicherheitschef» bei denen sie eine hohe Punktzahl erreicht hat.
Awarded
Das Angebot der Zuschlagsempfängerin war insgesamt das Vorteilhafteste und hat am meisten Punkte erhalten. Ausschlaggebend war insbesondere das Zuschlagskriterium «Preis», beim dem die Zuschlagsempfängerin das niedrigste Angebot eingereicht hat.
What is being procured?
Scope of work
Mähen und Mulchen schienenunabhängig (B und C Lose) entlang der Böschungen des SBB-Bahnnetzes.
Key facts, codes and options
Key facts, codes and options
- Type of contract
- Supply
- Type of supply
- Not evident from the available publication data.
- Procedure
- Open procedure
- Trades
- Not evident from the available publication data.
- CPV
- CPV 77000000 – Agricultural, forestry, horticultural, aquacultural and apicultural services
- Options
- Not evident from the available publication data.
- Variants
- Not evident from the available publication data.
- Partial offers
- Not evident from the available publication data.
TEXFY assessment: Products, installations, quantities, technical specifications and exclusions are not structured fields of the publication. TEXFY does not analyse the free text on them: check the original text and the tender documents.
Official source
Go to the official tender(simap.ch, opens in a new tab)
- simap project number
- 39875
- Publication number
- 39875-02
- Covered by international agreements
- Yes
More in the guide
Report a data error
Is something on this page wrong, missing or badly translated? We check every report. We correct our own classification and translations ourselves; what simap publishes can only be changed by the contracting authority.