Erweiterung Schulanlage Meierhof

Published in German. Sign in and TEXFY shows the texts in English. Sign in

Location: Canton AG
Procuring office: planzeit GmbH
Requesting office: Stadt Baden, Bau

Go to the official tender

Awarded

According to the simap publication. Values that are not given are deliberately missing here.

Awarded to

As published on simap.ch: winner and price (with or without VAT, as stated).

Award of 03.07.202539 bids
- Atelier Broglia Dias GmbH, ZürichCHF 81’075.00 incl. VAT
- Rank 2 Serena Santini, ZürichCHF 59’455.00
- Rank 3 Müller Mantel Architekten AG, ZürichCHF 43’240.00
- Rank 4 Gautschi Lenzin Schenker Architekten AG, AarauCHF 27’025.00
- Rank 5 Markus Schietsch Architekten GmbH, ZürichCHF 21’620.00
Further ranks as published on simap.ch; sums and key figures count the first rank only.

Awards of this contracting authority

Justification

Das Preisgericht empfiehlt den Projektvorschlag „Both sides, now“ des Teams Atelier Broglia Dias aus Zürich zur Weiterbearbeitung und Ausführung. Das Preisgericht hat folgende Rangierung und Preisverteilung vorgenommen:

1. Rang / 1.Preis Fr. 75’000.— „Both sides, now“ Architektur: Atelier Broglia Dias, Zürich Landschaftsarchitektur: EDER Landschaftsarchitektur GmbH, Zürich Bauingenieurwesen: co-struct, Zürich Haustechnik: Meierhans + Partner AG, Schwerzenbach Elektro: GODE AG ZÜRICH Ingenieurgesellschaft für Elektrotechnik, Zürich Bauphysik / Akustik: BAKUS Bauphysik und Akustik AG, Zürich

2. Rang / 2.Preis Fr. 55’000.— „LOS!" Architektur: Santini Santoni Architects, Zürich Landschaftsarchitektur: Atelier tp Landschaftsarchitekten, Wetzikon Bauingenieurwesen: ATP Ingenieure GmbH, Zürich Haustechnik / Elektro: Anex Ingenieure AG, Luzern Bauphysik / Akustik /Nachhaltigkeit: Gartenmann Engineering AG, Zürich

3. Preis / 3. Rang Fr. 40’000.— „SQUADRA“ Architektur: Müller Mantel Architekten ETH SIA, Zürich Landschaftsarchitektur: Mettler Landschaftsarchitektur AG, Gossau Bauingenieurwesen: WaltGalmarini AG, Zürich Haustechnik: Gabriele + Partner GmbH, Jona Elektro: Mettler + Partner AG, Zürich Brandschutz: Runge AG Ingenieure + Planer, Glarus

4. Preis / 4. Rang Fr. 25’000.— „UNUM“ Architektur: Gautschi Lenzin Schenker Architekten AG, Aarau Baumanagement: Hauri Baumanagement AG, Aarau Landschaftsarchitektur: David & von Arx Landschaftsarchitektur GmbH, Solothurn Bauingenieurwesen: Timbatec Holzbauingenieure Schweiz AG, Zürich Haustechnik: Leimgruber Fischer Schaub AG, Ennetbaden Elektro: Elcon Elektro-Engineering GmbH, Suhr

5. Preis / 5. Rang Fr. 20’000.— „Domino“ Architektur: MSA Generalplaner GmbH / Markus Schietsch Architekt:innen GmbH, Zürich Landschaftsarchitektur: vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich Bauingenieurwesen: Dr. Neven Kostik GmbH, Zürich Haustechnik: Wirkungsgrad Ingenieure AG, Luzern Elektro: HKG Engineering AG, Rotkreuz

AI summary

Pro

With Pro, an AI summarises this tender: services, requirements, conditions, dates and award criteria, with key figures, a timeline and the weighting, each with the literal quote from the publication.

This is how an AI summary is structured

In brief
Services
Requirements
Conditions
Dates
Award criteria

An example of the structure without content: no summary is stored for this tender yet.

What is being procured?

Scope of work

Offener Projektwettbewerb für Generalplanerteams aus den Fachbereichen Architektur, Landschaftsarchitektur, Bauingenieurwesen und Haustechnikplanung. Es gilt die Ordnung SIA 142 (2009).

Die Schulanlage soll um zwei Kindergärten, Betreuungsräume und weitere Fachzimmer erweitert werden. Es sind Lösungen gesucht, welche die umfassenden Anforderungen bestmöglich erfüllen und mit der Erweiterung eine qualitativ hochwertige Gesamtanlage ergeben. Der Umgang mit dem bestehenden Schultrakt ist Teil der Aufgabe. Es ist den Teilnehmenden freigestellt, auch das bestehende Schulhaus zu erhalten und zu erweitern oder einen Ersatzneubau zu planen. Unter den Gesichtspunkten der Nachhaltigkeit, der Kosteneffizienz und dem Erhalt der architektonischen Identität der Schulanlage muss ein allfälliger Abbruch des Schulgebäudes nachweislich Mehrkosten und Graue Energie durch betriebliche, funktionale, städtebauliche und architektonische Vorteile aufwiegen.

Die Aussenraumgestaltung der Schulanlage soll, unter Berücksichtigung der vorhandenen Naturwerte, in ihrer Gesamtheit überdacht werden. Dabei soll der Stadtbach möglichst weitgehend geöffnet, renaturiert, und revitalisiert werden und in die Aussenraumgestaltung der Schulanlage einbezogen werden.

Key facts, codes and options

Type of contract: Not evident from the available publication data.
Type of construction: Building construction
Procedure: Open procedure
Trades: BKP 1 – Enabling works
BKP 2 – Building
BKP 3 – Special equipment and services
BKP 4 – External works
BKP 5 – Incidental costs
BKP 9 – Furnishings
OAG 1 – Building
CPV: CPV 71000000 – Architectural, construction, engineering and inspection services
Options: Not evident from the available publication data.
Variants: Not evident from the available publication data.
Partial offers: Not evident from the available publication data.

TEXFY assessment: Products, installations, quantities, technical specifications and exclusions are not structured fields of the publication. TEXFY does not analyse the free text on them: check the original text and the tender documents.

Official source

Go to the official tender

simap project number: 7225
Publication number: 7225-03
Covered by international agreements: Yes

Checked against simap: 10.11.2026, 18:02

Export

This is not an official publication. Only the data published on the platform www.simap.ch is authoritative. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die auf der Plattform www.simap.ch veröffentlichten Daten. Anyone who reuses this data complies with the conditions of simap.ch: terms, section 6.

More in the guide

Award, reasons and appeal

Contract awards in Aargau: monthly reports

Report a data error

Is something on this page wrong, missing or badly translated? We check every report. We correct our own classification and translations ourselves; what simap publishes can only be changed by the contracting authority.