Awarded

Service

EBP-344_DL Softwareentwicklung und Integration

Published in German. Sign in and TEXFY shows the texts in English. Sign in

Location: Canton BE
Procuring office: Energie Wasser Bern

Go to the official tender

Awarded

According to the simap publication. Values that are not given are deliberately missing here.

Awarded to

As published on simap.ch: winner and price (with or without VAT, as stated).

Lot 1: Software EntwicklungAward of 13.02.202515 bids
- BBV Software Services AG, LuzernCHF 1’656’005.50 incl. VAT
- Glue Software Engineering AG, BernCHF 1’546’262.40 incl. VAT
- inpeek AG, BernCHF 2’018’443.20 incl. VAT
- Lufthansa Industry Solutions BS GmbH, Raunheim (D), Zweigniederlassung Bern, BernCHF 1’379’079.25 incl. VAT
- PRODYNA (Schweiz) AG, BaselCHF 1’721’643.85 incl. VAT
Lot 2: SAP Architektur, Entwicklung und IntegrationAward of 13.02.20259 bids
- Aveniq AG, BadenCHF 2’779’899.60 incl. VAT
- inpeek AG, BernCHF 2’809’735.20 incl. VAT
- NOVO Business Consultants AG, BernCHF 2’986’154.40 incl. VAT
- NTT DATA Business Solutions AG, ZürichCHF 2’589’859.80 incl. VAT
- Swisscom (Schweiz) AG, BernCHF 2’744’875.20 incl. VAT

Awards of this contracting authority

Justification

Los 2: NTT DATA Business Solutions AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin NTT DATA Business Solutions AG, Zürich-Flughafen das günstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der höchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das vorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: Swisscom (Schweiz) AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Swisscom (Schweiz) AG, Bern das zweitgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der zweithöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das zweitvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: Aveniq AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Aveniq AG, Baden das drittgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der dritthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das drittvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: inpeek AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin inpeek AG, Bern das viertgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der vierthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das viertvorteilhafteste Angebot dar.

Los 2: NOVO Business Consultants AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin NOVO Business Consultants AG, Bern das fünftgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der fünfthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das fünftvorteilhafteste Angebot dar.

Awarded

Justification

Los 1: PRODYNA (Schweiz) AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin PRODYNA (Schweiz) AG, Basel ein mittelmässiges Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der höchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das vorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: inpeek AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin inpeek AG, Bern ein eher hohes Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien hervorragend abgeschnitten. Dies entspricht der zweithöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das zweitvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: bbv Software Services AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin bbv Software Services AG, Luzern ein mittelmässiges Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der dritthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das drittvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: Lufthansa Industry Solutions Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Lufthansa Industry Solutions, Bern das günstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien gut abgeschnitten. Dies entspricht der vierthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das viertvorteilhafteste Angebot dar.

Los 1: Glue Software Engineering AG Basierend auf der Bewertung der eingegangenen Angebote und der Beurteilung der Zuschlagskriterien hat die Anbieterin Glue Software Engineering AG, Bern das drittgünstigste Preisangebot eingereicht und bei den qualitativen Kriterien sehr gut abgeschnitten. Dies entspricht der fünfthöchsten erreichten Punktezahl und stellt dementsprechend das fünftvorteilhafteste Angebot dar.

AI summary

Pro

With Pro, an AI summarises this tender: services, requirements, conditions, dates and award criteria, with key figures, a timeline and the weighting, each with the literal quote from the publication.

This is how an AI summary is structured

In brief
Services
Requirements
Conditions
Dates
Award criteria

An example of the structure without content: no summary is stored for this tender yet.

What is being procured?

Scope of work

Beinhaltet Dienstleistungen im Bereich der Softwareentwicklung für eine Vielzahl von Tätigkeiten, die darauf abzielen, massgeschneiderte Softwarelösungen zu entwickeln.

Key facts, codes and options

Type of contract: Service
Procedure: Open procedure
Trades: Not evident from the available publication data.
CPV: CPV 72000000 – IT services: consulting, software development, Internet and support
CPV 72200000 – Software programming and consultancy services
Options: Not evident from the available publication data.
Variants: Not evident from the available publication data.
Partial offers: Not evident from the available publication data.

TEXFY assessment: Products, installations, quantities, technical specifications and exclusions are not structured fields of the publication. TEXFY does not analyse the free text on them: check the original text and the tender documents.

Market data for this service

From awards published on simap.ch, without rankings and without rating companies.

Comparable awards

Software supply, canton of Bern, last 12 months

42 awards, bids (median): 3.

Awards: Software supply

Range of award prices

Software supply, canton of Bern, last 12 months

CHF 253’40510 % of the prices were lower

CHF 618’264Median: half were lower

CHF 3’694’09810 % of the prices were higher

8 out of 10 award prices were between CHF 253’405 and CHF 3’694’098.

From 32 published award prices in CHF from 08.12.2025 to 02.11.2026, with or without VAT, as published. A single contract can differ widely.

Official source

Go to the official tender

simap project number: 4172
Publication number: 4172-02
Covered by international agreements: Yes

Checked against simap: 10.11.2026, 18:02

Export

This is not an official publication. Only the data published on the platform www.simap.ch is authoritative. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die auf der Plattform www.simap.ch veröffentlichten Daten. Anyone who reuses this data complies with the conditions of simap.ch: terms, section 6.

More in the guide

Award, reasons and appeal

Contract awards in Bern: monthly reports

Report a data error

Is something on this page wrong, missing or badly translated? We check every report. We correct our own classification and translations ourselves; what simap publishes can only be changed by the contracting authority.