MP-260016, Main tunnel inspections 2027-2029

Description

Original language: German

Suitability criteria

1. EK 1

   Technische Leistungsfähigkeit des Anbieters

   Proof: 1 Referenzprojekt «Inspektionen» und 1 Referenzprojekt «Instandsetzung Tunnel» über abgeschlossene Arbeiten mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich.

2. EK 2

   Wirtschaftliche/finanzielle Leistungsfähigkeit des Anbieters

   Proof: Wirtschaftliche/finanzielle Leistungsfähigkeit des Anbieters: Jahresumsatz Anbieter > doppelter Jahresumsatz des Auftrages.

3. EK 3

   Referenzen der Schlüsselpersonen (2 Inspektoren und 2 Datenerfasser); die Inspektoren übernehmen gleichzeitig Funktionen in der Projektleitung.

   Proof: Je 3 Referenzprojekt für Inspektoren mit Funktionen in der Projektleitung und je 1 Referenzprojekt für jede Schlüsselperson Datenerfasser über abgeschlossene Arbeiten in gleichwertiger Funktion oder Stv.-Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich.

4. EK 4

   Nachweis der Verfügbarkeit der Schlüsselpersonen

   Proof: Für die Schlüsselpersonen (Inspektoren und Datenerfasser): Nachweis, dass Verfügbarkeit > der erforderlichen Verfügbarkeit während der voraussichtlichen Vertragslaufzeit gegeben ist. Detaillierte Aufzählung und Darstellung der zeitlichen Belastung an den übrigen Projekten. Bestätigung der Verfügbarkeit. Mindestverfügbarkeit: Es wird erwartet, dass bei jeder Inspektion während der ganzen Zeit immer ein Inspektor und ein Datenerfasser vor Ort dabei sind.

5. EK 5

   Anteil Leistungserbringung durch Subunternehmer

   Proof: Maximal 50% der Leistung darf durch Subunternehmer erbracht werden. Vom Anbieter auf Aufforderung des Auftraggebers nach Offerteingabe zu liefernde Nachweise: - Aktueller Auszug aus dem Handelsregister - Aktueller Auszug aus dem Betreibungsregister (nicht älter als 3 Monate) - Aktueller Auszug Ausgleichskasse AHV/IV/EO/ALV - Aktuelle Bestätigung UVA/ESTV - Gültige Versicherungsnachweise des Anbieters bzw. der Planergemeinschaft bezüglich der Berufshaftpflichtversicherung.

Award criteria

1. ZK 1 · Weighting 40 %

   Qualifikation der Schlüsselpersonen bezüglich der Anforderungen im Projekt anhand von Referenzprojekten und Erfahrung über abgeschlossene Arbeiten in gleichwertiger Funktion oder Stv.-Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachbereich; unterteilt in ZK 1.1: Inspektor mit Funktion Projektleiter 16% ZK 1.2: Inspektor mit Funktion Stv. Projektleiter 10% ZK 1.3: Datenerfasser 14% Es wird erwartet, dass bei jeder Inspektion während der ganzen Zeit immer ein Inspektor und ein Datenerfasser vor Ort dabei sind.

2. ZK 2 · Weighting 40 %

   Aufgabenanalyse, Vorgehensvorschlag, Organigramm, QM-Konzept, Risikoanalyse; unterteilt in: ZK 2.1: Aufgabenanalyse 15% ZK 2.2: Vorgehensvorschlag 20% ZK 2.3: Organigramm, QM-Konzept, Risikoanalyse 5%

3. ZK 3 · Weighting 20 %

   Preis