Das Preisgericht empfiehlt der Veranstalterin einstimmig, das Verfasserteam des Projektvorschlags Nr. 11 mit dem Kennwort «SYNTAGMA» mit der Weiterbearbeitung der Bauaufgabe zu beauftragen. Das Projekt erfüllt die gestellten Anforderungen im Hinblick auf den Städtebau, die öffentlichkeitswirksame Präsenz im Erdgeschoss, die architektonische Qualität, Funktionalität, Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit im Gesamtergebnis am besten. Es reagiert in beispielhafter Weise auf die komplexen Vorgaben und ermöglicht einen funktionalen, zukunftsfähigen Betrieb der Bezirksanlage.
Bezirksanlage Uster I Instandsetzung und Erweiterung
- Location
- Canton ZH
- Procuring office
- Kanton Zürich, Baudirektion, Hochbauamt, Baubereich B
- Requesting office
- Kanton Zürich, Baudirektion, Hochbauamt, Projektdienste
Awarded directly
Awarded to
- MAK architecture AG & TAKT Baumanagement AG, ZürichCHF 70’000.00
- Rank 2 Bollhalder Walser Architektur AG, ETH SIA, ZürichCHF 50’000.00
- Rank 3 Berrel Kräutler Architekten AG, ZürichCHF 40’000.00
- Rank 4 AEBI & VINCENT ARCHITEKTEN SIA AG, BernCHF 20’000.00
What is being procured?
Scope of work
Die Baudirektion Kanton Zürich, vertreten durch das Hochbauamt, veranstaltete im Auftrag des Immobilienamts, des Obergerichts, der Direktion der Justiz und des Innern, der Sicherheitsdirektion und der Bildungsdirektion einen selektiven Projektwettbewerb zur Vergabe von Generalplanungsleistungen für die Projektierung, Ausschreibung und Realisierung der Instandsetzung und Erweiterung der Bezirksanlage Uster.
Bauaufgabe
Im Zentrum von Uster soll eine besucherfreundliche Bezirksanlage entstehen, in der die vielfältigen kantonalen Nutzungen zusammengeführt werden. Gesucht wird ein von Beginn an interdisziplinär erarbeitetes Projekt, das höchste räumliche Flexibilität und eine einfache, konsistente Anpassungsfähigkeit bietet, um auf sich verändernde Anforderungen ökonomisch und ökologisch nachhaltig reagieren zu können. Die Instandsetzung des denkmalgeschützten Gerichtsgebäudes und ehemaligen Gefängnisses sowie die Erweiterungen sollen die unterschiedlich hohen Sicherheitsanforderungen der Nutzenden und gleichermassen die Orientierung für die Öffentlichkeit sowie Mitarbeitende optimal erfüllen. Erwartet werden technische und konstruktive Vorschläge, die einen ganzheitlichen Gestaltungsanspruch widerspiegeln. Das Augenmerk der Beurteilung liegt neben der architektonischen und funktionalen Qualität und Robustheit des Entwurfs auf der Ökologie, der Einhaltung der Zielkosten sowie dem sorgfältigen Umgang mit dem geschützten Bestand.
Key facts, codes and options
Key facts, codes and options
- Type of contract
- Not evident from the available publication data.
- Type of construction
- Building construction
- Procedure
- Selective procedure
- Trades
- Not evident from the available publication data.
- CPV
- CPV 71000000 – Architectural, construction, engineering and inspection services
- Options
- Not evident from the available publication data.
- Variants
- Not evident from the available publication data.
- Partial offers
- Not evident from the available publication data.
TEXFY assessment: Products, installations, quantities, technical specifications and exclusions are not structured fields of the publication. TEXFY does not analyse the free text on them: check the original text and the tender documents.
Official source
- simap project number
- 25545
- Publication number
- 25545-01
- Covered by international agreements
- Yes
More in the guide
Report a data error
Is something on this page wrong, missing or badly translated? We check every report. We correct our own classification and translations ourselves; what simap publishes can only be changed by the contracting authority.