Periodic traffic data collection 2027-2029

Description

Original language: German

Suitability criteria

1. EK1

   Fachkompetenz des Anbieters

   Proof: EK1.1 Firmenreferenzprojekt 1 Ein hinsichtlich des Inhalts vergleichbare Firmenreferenzprojekte aus dem Bereich Verkehrserhebung und Verkehrsdatenaufbereitung in der Schweiz aus den letzten 6 Jahren. Für die Vergleichbarkeit gilt dabei die Erfüllung der folgenden Kriterien: − Das Referenzprojekt muss eine Kombination von Planung, Koordination, Datenerhebung und Datenvalidierung aufweisen. − Beim Referenzprojekt müssen Seitenradargeräte für die Messungen verwendet worden sein. − Beim Referenzprojekt sind mindestens 30 Seitenradargeräte parallel zum Einsatz gekommen. EK1.2 Firmenreferenzprojekt 2 Ein hinsichtlich des Inhalts vergleichbare Firmenreferenzprojekte aus dem Bereich Verkehrserhebung und Verkehrsdatenaufbereitung in der Schweiz aus den letzten 6 Jahren. Für die Vergleichbarkeit gilt dabei die Erfüllung der folgenden Kriterien: − Das Referenzprojekt muss eine Kombination von Planung, Koordination, Datenerhebung und Datenvalidierung aufweisen. − Beim Referenzprojekt müssen Seitenradargeräte für die Messungen verwendet worden sein.

2. EK2

   Leistungsfähigkeit des Anbieters

   Proof: Bestätigung/Nachweis, dass der Durchschnitt der Jahresumsätze der letzten drei Jahre der am Auftrag beteiligten Unternehmenseinheit(en) mehr als CHF 500’000 beträgt.

3. EK3

   Qualitätsmanagement des Anbieters

   Proof: Kopie des Zertifikats des Qualitätssystems nach ISO 9001 oder bei nicht zertifiziertem firmeneigenem Qualitätssystem Beschreibung des Systems, welches mit ISO 9001 vergleichbar sein muss. Bei Planergemeinschaften ist dieser Nachweis nur vom federführenden Mitglied zu erbringen.

Award criteria

1. ZK1 Angebotspreis · Weighting 50 %

   Angebotspreis inkl. MWST in CHF gemäss Honorarangebot Formular B1

2. ZK2 Geräteeinsatz / Technische Kompetenz · Weighting 30 %

   ZK2.1 Technische Ausstattung (40%) z.B. über Produktdatenblätter nachzuweisen: Remotefähigkeit/Remoteüberwachung der Erhebungssysteme, Upload der Daten automatisch alle 24h ja/nein, Zusatzsensorik zur Ergebnisoptimierung, mögliche Klassenauflösung(en), Zertifizierungen des eingesetzten Systems; Applikation Gerätemanagement; Ausfallwarnung (Energieversorgung, Diebstahl…) ZK2.2 Verfügbarkeit (60%) Leistungserbringung durch Einsatz von eigenen Geräten (Seitenradarsysteme) mit einem Gerätealter von maximal 5 Jahren bei Projektstart. Die Anzahl der bei der Offertstellung beim Unternehmen im eigenen Bestand verfügbaren Geräte ist anzugeben. 30-35 Geräte gelten als erfüllt, 20-30 Geräte als schlecht erfüllt, < 20 Geräte als nicht erfüllt, 35-40 Geräte als gut erfüllt, > 40 Geräte als sehr gut erfüllt

3. ZK3 Datenkompetenz · Weighting 15 %

   Erfahrungen mit der Auswertung und Validierung von grossen Mengen Daten und mit dem Umgang der zu bedienenden Tools (siehe Dokument C, Kapitel 1.3): Zwei Referenzprojekte aus den zurückliegenden 6 Jahren der Person, welche die Datenbearbeitungen durchführen wird.

4. ZK4 Reaktionszeit · Weighting 5 %

   Da in den erhebungsintensiven Jahren diverse Geräte gleichzeitig im Einsatz sein werden und durchgehende / vollständige Messungen und Daten zu generieren sind, ist im Schadens- oder Defektfall ein schneller Austausch des Messgerätes vor Ort erforderlich. Zur Beurteilung wird die Reisezeit vom Firmensitz des Bieters mit dem Auto zum Referenzort «Am weitesten vom Firmensitz des Bieters entfernten Messquerschnitt» beurteilt. Die Fahrtzeit wird via Berechnung Google Maps für die Bewertung bestimmt: 2 Stunden gelten als erfüllt, 2-3 Stunden als schlecht erfüllt, >3 Stunden als nicht erfüllt, 1-2 Stunden als gut erfüllt, < 1 Std. als sehr gut erfüllt