All tenders
Awarded
  • Supply

Kantonales Verwaltungsgebäude am Seetalplatz (KVSE), Ausstattung Paket 3, Sitzmobiliar, BKP 903 Büromobiliar

Published in German / French. Sign in and TEXFY shows the texts in English. Sign in

Location
Canton LU
Procuring office
Dienststelle Immobilien
Go to the official tender(simap.ch, opens in a new tab)

Awarded

According to the simap publication. Values that are not given are deliberately missing here.

Awarded to

As published on simap.ch: winner and price (with or without VAT, as stated).

  • Lot 1: BürodrehstuhlAward of 10.11.20257 bids

    • berry AG, ZürichCHF 270’132.82 incl. VAT
  • Lot 2: BesprechungsstühleAward of 10.11.20253 bids

    • Office Meier, SteffisburgCHF 322’922.81 incl. VAT
  • Lot 3: KonferenzstühleAward of 10.11.20254 bids

    • Lista Office Vertriebs AG, LuzernCHF 54’871.56 incl. VAT
  • Lot 4: SpezialstühleAward of 10.11.20255 bids

    • Lista Office Vertriebs AG, LuzernCHF 34’078.07 incl. VAT
  • Lot 5: LoungeAward of 10.11.20255 bids

    • SITAG by Nowy Styl AG, SennwaldCHF 106’559.86 incl. VAT
  • Lot 6: SitzbankAward of 10.11.20254 bids

    • berry AG, ZürichCHF 76’683.39 incl. VAT
  • Lot 7: SitzgruppeAward of 10.11.20256 bids

    • Lista Office Vertriebs AG, LuzernCHF 225’584.99 incl. VAT
  • Lot 8: FoyerAward of 10.11.20258 bids

    • Inevo AG, SuhrCHF 36’869.33 incl. VAT
Awards of this contracting authority

Justification

Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Inevo AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Inevo AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Beschaffung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die vierthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die fünfthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die dritthöchste Punktezahl.

Awarded

Justification

Los 7: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Lista Office Vertriebs AG, die das vorteilhafteste An-gebot eingereicht hat. Die Firma Lista Office Vertriebs AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die höchste Punktezahl

Awarded

Justification

Los 6: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Berry AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Berry AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die dritthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die zweithöchste Punktezahl.

Awarded

Justification

Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma SITAG by Nowy Styl AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma SITAG by Nowy Styl AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die dritthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die dritthöchste Punktezahl.

Awarded

Justification

Los 4: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Lista Vertriebs AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Lista Vertriebs AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die höchste Punktezahl.

Awarded

Justification

Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Lista Office Vertriebs AG, die das vorteilhafteste An-gebot eingereicht hat. Die Firma Lista Office Vertriebs AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die höchste Punktezahl.

Awarded

Justification

Los 2: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Office Meier Krebser AG, die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Office Meier Krebser AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Termin und Lernende erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die vierthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die höchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die zweithöchste Punktezahl.

Awarded

Justification

Los 1: Die Anbieterin erfüllt die Eignungskriterien. Die Vergabe des Auftrages erfolgt an die Firma Berry AG, Kriens die das vorteilhafteste Angebot eingereicht hat. Die Firma Berry AG hat die meisten Punkte für die vorgegebenen Zuschlagskriterien Preis, Qualität, Nachhaltigkeit, Lernende und Bemusterung erhalten. Beim Zuschlagskriterium Preis erreichte sie im Vergleich zu den anderen Anbieterinnen die höchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Qualität die zweithöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Nachhaltigkeit die vierthöchste Punktezahl, beim Zuschlagskriterium Lernende die zweithöchste Punktezahl und beim Zuschlagskriterium Bemusterung die zweithöchste Punktezahl.

What is being procured?

Scope of work

Language of the publication

Lieferung Ausstattung Büromobiliar für das Kantonale Verwaltungsgebäude

Key facts, codes and options

Type of contract
Supply
Type of supply
Purchase
Procedure
Open procedure
Trades
Not evident from the available publication data.
CPV
  • CPV 39130000 – Office furniture
Options
Not evident from the available publication data.
Variants
Not evident from the available publication data.
Partial offers
Not evident from the available publication data.

TEXFY assessment: Products, installations, quantities, technical specifications and exclusions are not structured fields of the publication. TEXFY does not analyse the free text on them: check the original text and the tender documents.

Official source

Go to the official tender(simap.ch, opens in a new tab)
simap project number
18002
Publication number
18002-02
Covered by international agreements
Yes

Checked against simap: 11.11.2026, 08:08

Export

This is not an official publication. Only the data published on the platform www.simap.ch is authoritative. Dies ist keine amtliche Veröffentlichung. Massgebend sind die auf der Plattform www.simap.ch veröffentlichten Daten. Anyone who reuses this data complies with the conditions of simap.ch: terms, section 6.

Contract awards in Lucerne: monthly reports
Report a data error

Is something on this page wrong, missing or badly translated? We check every report. We correct our own classification and translations ourselves; what simap publishes can only be changed by the contracting authority.

Kind of error

Please do not write personal data into it. If you are signed in, we store the report with your account.