Seite wird geladen…
Seite wird geladen…
Ausschreibung wird geladen…
Mit einem Unternehmensprofil siehst du hier, ob Leistung, Region und Art zu dir passen.
Geändert laut simap: Varianten, Teilangebote, Optionen oder Verlängerung, Einreichungsfrist, Angebotsöffnung, Zuschlagskriterien
Bis zu zwei Mehrfachangebote pro Anbieterin erlaubt. Einreichungsfrist erstreckt.
Ersatzbeschaffung Notebook Schulen:
Im Rahmen der vorliegenden Submission wird das vorteilhafteste Angebot an Notebooks für die Schulen (Schüler und Lehrpersonen), und die damit einhergehenden Dienstleistungen (u. a. Reparatur- und Support-Leistungen) durch die zukünftige Leistungserbringerin, gesucht.
Fragen werden direkt über simap.ch gestellt
Wird automatisch auf den nächsten Werktag nach Einreichung Angebot gestellt.
Option A - Notebook Verwaltungseinheiten
Option B - Notebook Schulen Neuheim
Option C - Notebook Schulen Oberägeri
Option D - weitere zusätzliche Mengen (Mengenreserve)
Die genannten Optionen A bis D werden im Lastenheft detailiert beschrieben.
Die in den ursprünglichen Ausschreibungsunterlagen ausgeschlossenen technischen oder funktionalen Varianten bleiben weiterhin unzulässig.
Mehrfachangebote sind erlaubt; die zulässige Anzahl der Angebote pro Anbieter ist auf 2 beschränkt.
Aufgrund technischer Einschränkungen der Einreichungsplattform können mehrere Angebote desselben Anbieters nicht als separate Angebote eingereicht werden.
Mehrfachangebote sind deshalb als Angebots-Varianten einzureichen; damit gilt für die Zwecke dieser Ausschreibung jede eingereichte Variante als eigenständiges Angebot.
Jedes Angebot ist vollständig einzureichen und hat sämtliche in den Ausschreibungsunterlagen geforderten Positionen, Optionen und Preisbestandteile zu enthalten.
Innerhalb eines Angebots ist für die Notebooks nur ein Hersteller zulässig. Die Kombination mehrerer Hersteller innerhalb derselben Gerätekategorie ist nicht zulässig.
Reicht ein Anbieter zwei Angebote ein, werden beide Angebote unabhängig voneinander zugelassen, wenn der Anbieter die Teilnahmebedingungen, Eignungskriterien und Muss-Kriterien erfüllt.
TEXFY-Hinweis: Eigene Einordnung, keine Angabe der QuelleProdukte, Anlagen, Mengen, technische Spezifikationen und Ausschlüsse sind keine strukturierten Felder der Publikation. TEXFY wertet den Freitext dazu nicht aus: im Originaltext und in den Ausschreibungsunterlagen prüfen.
Fachliche Qualifikation (Referenzen Anbieterin)
Die Anbieterin weist ihre fachliche Qualifikation mit zwei Referenzaufträgen nach, die in Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind. Aus den Referenzen muss hervorgehen, dass die Anbieterin über die fachlichen, technischen und organisatorischen Fähigkeiten sowie die erforderliche Erfahrung zur Lösung der Aufgabe verfügt.
Die Referenzaufträge dürfen höchstens sieben Jahre zurückliegen (Stichtag: Angebotseinreichung).
Referenzformular Anbieterin
Kredit- und Vertrauenswürdigkeit
Die Anbieterin weist nach, dass sie über eine genügende Bonität und wirtschaftliche Stabilität verfügt und gegen sie keine Konkursandrohungen oder Konkurs- Nachlassverfahren laufen oder drohen.
Aktueller Betreibungsregisterauszug (nicht älter als drei Monate ab Stichtag Angebotseinreichung)
Serviceorganisation / Reaktionszeit
Die Anbieterin hat mit dem Angebot ihre Serviceorganisation auf einem Dokument nachzuweisen und eine Reaktionszeit von maximal < 6 h zu garantieren
Bestätigung Service / Reaktionszeit von < 6 Stunden. (Formloser Anhang im Angebot)
Preis - Vergütung nach Ausmass (ausgeführte Mengen)
50 %Preiskriterium
Bewertet wird der Angebotspreise gemäss Preisblatt für die ausgeschriebenen Leistungen.
Vollständig ausgefülltes Preisblatt.
Hardware - Gerätetest
10 %
Die zu Verfügung gestellten Geräte (Variante 1 und Variante 2) werden anhand eines Testkatalogs individuell, im direkten Vergleich und in einer simulierten Arbeitsplatzsituation (Integration Dockingstation) geprüft.
Die Tests werden anhand des Testkatalogs durchgeführt und bewertet.
Dienstleistungen - Service-, Betriebs- und Kundenportalkonzept
15 %
Bewertet werden Qualität, Vollständigkeit, Nachvollziehbarkeit und Praxistauglichkeit des eingereichten Service-, Betriebs- und Kundenportal-Konzepts für die Erbringung der ausgeschriebenen Device-as-a-Service-Leistungen (DaaS). Dabei wird beurteilt, inwieweit die Anbieterin eine effiziente, transparente und kundenorientierte Leistungserbringung über die gesamte Vertragslaufzeit sicherstellt.
Insbesondere werden berücksichtigt:
- Betriebsorganisation
- Gerätemanagement
- Reparaturprozesse
- Reporting- und Auswertungsmöglichkeiten
- Rollen und Verantwortlichkeiten
- Risikomanagement
Im Zusammenhang mit dem Kundenportal (B2B-Portal) werden Verfügbarkeit, Funktionsumfang und Benutzerfreundlichkeit des webbasierten Portals zur Unterstützung der Vertrags-, Geräte-, Service- und Supportprozesse bewertet.
Service- und Betriebskonzept (entsprechendes Kapitel im Angebot); Funktionsumfang des Kundenportals (entsprechendes Kapitel im Angebot Screenshots, Funktionsbeschreibungen, evtl. Demo-Zugang)
Dienstleistungen - Rollout- und Lifecycle-Management
10 %
Bewertet werden Qualität und Realisierbarkeit des Konzepts für:
- Gerätebeschaffung
- Bereitstellung
- Rollout
- Austausch- und Rücknahmeprozesse
- Geräterneuerung
- Mengenschwankungen
Rollout- und Lifecycle-Konzept (entsprechendes Kapitel im Angebot)
Dienstleistungen - Service Levels und Supportleistungen
5 %
Bewertet werden die über die Mindestanforderungen hinausgehende Qualität der angebotenen Serviceleistungen wie:
- Reaktionszeiten
- Lösungszeiten
- Austauschzeiten
- Eskalationsprozess
- Erreichbarkeit
- Serviceorganisation (in der Schweiz mit deutschsprachigem 2nd-Level Support)
SLA-Beschrieb (entsprechendes Kapitel im Angebot)
Anbieterpräsentation
5 %
Die Anbieterinnen welche auf der Shortlist sind, erhalten per Mail eine Einladung zur Anbieterpräsentation.
Die Rahmenbedingungen, die Vorgaben zum Präsentationinhalt und das Bewertungsraster sind durch die Vergabestelle festgelegt.
Die Vergabestelle kann auf die Durchführung der Anbieterpräsentationen verzichten, wenn aufgrund der Bewertung der eingereichten Angebote eine ausreichend gesicherte Beurteilungsgrundlage für den Zuschlagsentscheid vorliegt und die Anbieterpräsentationen voraussichtlich keinen wesentlichen Einfluss auf die Platzierung der Angebote haben.
In diesem Fall erfolgt der Zuschlag gestützt auf die eingereichten Angebote und deren Bewertung.
Anbieterpräsentation: Vorgaben und Bewertungsraster für die Anbieterpräsentation; Dokument "Lösungspräsentation und Bewertungsraster"
Referenzen gleichwertiger Dienstleistungen der Anbieterin
5 %
Die Vergabestelle holt bei den angegeben Referenzen/Kontaktpersonen mündliche oder schriftliche Referenzauskünfte ein und bewertet diese.
Bewertet werden die erbrachten Leistungen auf die folgenden Kriterien:
- Qualität der Dienstleistungen
- Termintreue
- Kostenkontrolle und -einhaltung
- Kommunikation/Zusammenarbeit
Die Vergabestelle behält sich ausdrücklich vor, die Qualität der Zusammenarbeit gestützt auf eigene Referenzen aus vorhergehenden Projekten mit der betreffenden Anbieterin mitzubewerten.
Referenzformular Anbieterin. Im Eignungskriterium "Fachliche Qualifikation (Referenzen Anbieterin)" nachgewiesen.
Subunternehmer müssen im Angebot genannt werden. Nachträgliche Wechsel von Subunternehmer sind nur nach Zustimmung der Vergabestelle zulässig.
Mit dem Angebot ist von sämtlichen Subunternehmern eine unterzeichnete Selbstdeklaration der Teilnahmebedingungen einzureichen.
Subunternehmer, welche Teile der ausgeschriebenen Leistungen erbringen, müssen die aufgestellten Eignungskriterien und Musskriterien betreffend diese Leistungsanteile vollumfänglich erfüllen. Die Anbieterinnen sind verpflichtet, entsprechende Nachweise dem Angebot beizulegen.
Laut Quelle in den Unterlagen: Inhalt nur in den AusschreibungsunterlagenDie Teilnahmebedingungen stehen in den Ausschreibungsunterlagen.
Digital über simap.ch
Quelle: simap-Angaben
Referenzformular Anbieterin
Aktueller Betreibungsregisterauszug (nicht älter als drei Monate ab Stichtag Angebotseinreichung)
Bestätigung Service / Reaktionszeit von < 6 Stunden. (Formloser Anhang im Angebot)
Vollständig ausgefülltes Preisblatt.
Die Tests werden anhand des Testkatalogs durchgeführt und bewertet.
Service- und Betriebskonzept (entsprechendes Kapitel im Angebot); Funktionsumfang des Kundenportals (entsprechendes Kapitel im Angebot Screenshots, Funktionsbeschreibungen, evtl. Demo-Zugang)
Rollout- und Lifecycle-Konzept (entsprechendes Kapitel im Angebot)
SLA-Beschrieb (entsprechendes Kapitel im Angebot)
Anbieterpräsentation: Vorgaben und Bewertungsraster für die Anbieterpräsentation; Dokument "Lösungspräsentation und Bewertungsraster"
Referenzformular Anbieterin. Im Eignungskriterium "Fachliche Qualifikation (Referenzen Anbieterin)" nachgewiesen.
Laut Quelle in den Unterlagen: Inhalt nur in den AusschreibungsunterlagenDie Teilnahmebedingungen stehen in den Ausschreibungsunterlagen.
Gegen diese Ausschreibung kann innert 20 Tagen nach der Publikation auf simap.ch beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid ist beizufügen oder genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen.