Seite wird geladen…
Seite wird geladen…
Ausschreibung wird geladen…
Mit einem Unternehmensprofil siehst du hier, ob Leistung, Region und Art zu dir passen.
Geändert laut simap: Einreichungsfrist, Angebotsöffnung
Aufgrund von Rückfragen aus dem Kreis der interessierten Anbieter werden zusätzliche technische Dokumentationen beschafft. Da deren Bereitstellung bis zu vier Arbeitswochen in Anspruch nehmen kann und den Anbietenden anschliessend ausreichend Zeit für die Angebotserstellung eingeräumt werden soll, wird die Angebotsfrist auf den 30.10.2026 verlängert. Die ergänzenden technischen Unterlagen werden denjenigen Anbietenden, welche diese bereits angefragt haben, nach Erhalt direkt zur Verfügung gestellt. Weitere interessierte Anbietende können die Unterlagen bei Bedarf auf Anfrage beziehen.
Revision der Pneumatikventile der Fahrzeuge Be 552 511–516 (S10, Uetlibergbahn) der SZU AG. Die Leistung umfasst die Abholung der Ventile in der Werkstatt Zürich Giesshübel, die fachgerechte Revision (Zerlegung, Reinigung, Austausch von Verschleissteilen, Montage, Funktionsprüfung) im Werk des Auftragnehmers sowie die Rücklieferung der revidierten Ventile. Total sind 6 Chargen mit je 180 Ventilen zu revidieren.
Fragen werden direkt über simap.ch gestellt
Wird automatisch auf den nächsten Werktag nach Einreichung Angebot gestellt.
Die Vergabestelle behält sich vor, im Zusammenhang mit der Revision der Pneumatikkomponenten untergeordnete Zusatzleistungen abzurufen. Dies umfasst insbesondere Zusatzarbeiten im Werk des Leistungserbringers ausserhalb der normalen Revision, den Ersatz einzelner nicht revidierbarer Komponenten, technische Unterstützung vor Ort sowie damit verbundene Reise-/Spesenkosten gemäss Preisblatt C2. Der Abruf erfolgt nur bei effektivem Bedarf und nach vorgängiger schriftlicher Freigabe durch die SZU. Es besteht keine Abnahmeverpflichtung. Die Einzelheiten und Preispositionen ergeben sich aus dem Lastenheft B1, dem Preisblatt C2 und dem Vertragsentwurf C1.
TEXFY-Hinweis: Eigene Einordnung, keine Angabe der QuelleProdukte, Anlagen, Mengen, technische Spezifikationen und Ausschlüsse sind keine strukturierten Felder der Publikation. TEXFY wertet den Freitext dazu nicht aus: im Originaltext und in den Ausschreibungsunterlagen prüfen.
Erfahrung mit Revision von Pneumatikkomponenten
Die Anbieterin verfügt über nachgewiesene Erfahrung in der Revision, Instandsetzung und Prüfung von pneumatischen oder elektropneumatischen Komponenten. Die Referenzen müssen mit dem ausgeschriebenen Leistungsumfang vergleichbar sein, insbesondere hinsichtlich Zerlegung, Reinigung, Ersatz von Verschleissteilen, Montage, Funktionsprüfung und Dokumentation der Arbeiten. Diese Arbeitsschritte sind auch im B1 als Grundleistung vorgesehen.
Mindestens 2 Referenzprojekte der letzten 8 Jahre über vergleichbare Revisionen oder Instandsetzungen von pneumatischen oder elektropneumatischen Komponenten, vorzugsweise im Bahn-, ÖV- oder industriellen Umfeld.
Pro Referenz sind mindestens anzugeben: Auftraggeberin, Leistungsumfang, , Hersteller, Art der Komponenten, Zeitraum der Leistungserbringung, Auftragsvolumen oder Mengenangaben sowie Kontaktperson für Referenzauskünfte.
Qualitätsmanagementsystem
Die Anbieterin verfügt über ein dokumentiertes Qualitätsmanagementsystem, welches für die Revision, Prüfung und Dokumentation von pneumatischen Komponenten geeignet ist. Das Qualitätsmanagementsystem muss die Nachvollziehbarkeit der Arbeiten, den Umgang mit Prüfmitteln, die Dokumentation der Prüfergebnisse sowie den Umgang mit Abweichungen sicherstellen.
Gültiges Zertifikat ISO 9001, gleichwertiger Nachweis oder detaillierte Beschreibung eines Qualitätsmanagementsystems. Als gleichwertiger Nachweis können insbesondere ein QM-Handbuch, Prozessbeschreibungen zur Revision/Instandsetzung, Prüf- und Freigabeprozesse, Angaben zur Rückverfolgbarkeit sowie Nachweise zum Umgang mit kalibrierten Prüfmitteln eingereicht werden.
Preis gemäss C2 Preisblatt
50 %Preiskriterium
Die Anbieter reichen ein Angebot gemäss vollständig ausgefülltem Preisblatt ein. Der gemäss dem auszufüllenden Preisblatt resultierende Gesamtpreis bildet den Angebotspreis/Vergleichspreis für die Bewertung.
Ausgefülltes Preisblatt C2
Auftragsanalyse / Umsetzungskonzept
50 %
Die Anbieterin reicht eine auf den Auftrag bezogene Auftragsanalyse bzw. ein Umsetzungskonzept von maximal 10 Seiten ein. Darin ist nachvollziehbar darzustellen, wie die Anbieterin die Revision der Pneumatikkomponenten organisatorisch, technisch und terminlich abwickeln wird.
Bewertet werden insbesondere die Qualität, Plausibilität, Vollständigkeit und Auftragsbezogenheit der Ausführungen. Positiv berücksichtigt wird, wenn die Anbieterin Erfahrung mit FACTO-Ventilen oder technisch vergleichbaren Pneumatikventilen nachvollziehbar darlegen kann und daraus konkrete Erkenntnisse für Revision, Prüfung, Ersatzteilbeschaffung, Terminplanung und Risikobeherrschung ableitet.
Die Auftragsanalyse hat insbesondere folgende Punkte zu behandeln:
-Vorgehen bei der Revision
-Prüf- und Qualitätskonzept
-Durchlaufzeit und Terminplanung
-Kapazität und Flexibilität
-Logistik und Schnittstellen zur SZU
-Umgang mit defekten oder nicht revidierbaren Komponenten
-Gewährleistung
-Dokumentation und Kommunikation
Der Anbieter erstellt eine Auftragsanalyse / Umsetzungskonzept max. 10 Seiten
Subunternehmer müssen im Angebot genannt werden. Nachträgliche Wechsel von Subunternehmer sind nur nach Zustimmung der Vergabestelle zulässig.
Mit dem Angebot ist von sämtlichen Subunternehmern eine unterzeichnete Selbstdeklaration Unternehmerangaben (A3) einzureichen.
Subunternehmer, welche Teile der ausgeschriebenen Leistungen erbringen, müssen die aufgestellten Eignungskriterien betreffend diese Leistungsanteile vollumfänglich erfüllen. Die Anbieterinnen sind verpflichtet, entsprechende Nachweise dem Angebot beizulegen.
Subunternehmer sind nur für untergeordnete Nebenleistungen zugelassen. Die charakteristische Leistung, insbesondere die Revision, Prüfung und Dokumentation der Pneumatikventile, ist durch die Anbieterin selbst zu erbringen.
Laut Quelle in den Unterlagen: Inhalt nur in den AusschreibungsunterlagenDie Teilnahmebedingungen stehen in den Ausschreibungsunterlagen.
Digital über simap.ch
Quelle: simap-Angaben
Mindestens 2 Referenzprojekte der letzten 8 Jahre über vergleichbare Revisionen oder Instandsetzungen von pneumatischen oder elektropneumatischen Komponenten, vorzugsweise im Bahn-, ÖV- oder industriellen Umfeld.
Pro Referenz sind mindestens anzugeben: Auftraggeberin, Leistungsumfang, , Hersteller, Art der Komponenten, Zeitraum der Leistungserbringung, Auftragsvolumen oder Mengenangaben sowie Kontaktperson für Referenzauskünfte.
Gültiges Zertifikat ISO 9001, gleichwertiger Nachweis oder detaillierte Beschreibung eines Qualitätsmanagementsystems. Als gleichwertiger Nachweis können insbesondere ein QM-Handbuch, Prozessbeschreibungen zur Revision/Instandsetzung, Prüf- und Freigabeprozesse, Angaben zur Rückverfolgbarkeit sowie Nachweise zum Umgang mit kalibrierten Prüfmitteln eingereicht werden.
Ausgefülltes Preisblatt C2
Der Anbieter erstellt eine Auftragsanalyse / Umsetzungskonzept max. 10 Seiten
Laut Quelle in den Unterlagen: Inhalt nur in den AusschreibungsunterlagenDie Teilnahmebedingungen stehen in den Ausschreibungsunterlagen.
Gegen diese Ausschreibung kann gemäss Art. 56 Abs. 1 IVöB innert 20 Tagen, von der Publikation an gerechnet, beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Freischützgasse 1, Postfach, 8090 Zürich, schriftlich Beschwerde eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift ist im Doppel einzureichen. Sie muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Die angefochtene Ausschreibung ist beizulegen. Die angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und, soweit möglich, beizulegen.